僞史如何與真信史作文化比較
Title 394 Reply 0 Coin 0 Score 0
entry : 2021-10-06 10:25:06
update: 2021-10-06 10:25:06
show: 127
#0. (Normal)

任志刚:“古希腊文明”假货的来源在哪里?

如果古希腊文明是假的,那就意味着我们所学的世界史知识中一部分是假的,这应该是颠覆式的震撼。

震惊之余很多人不由得产生疑问,难道欧洲的学人们没有人站出来捍卫他们的历史么?问题恰恰在此。在中世纪长达一千年的时间里,也就是“文艺复兴”(15世纪)前的所谓“黑暗世纪”里,没有一个欧洲人谈论过希腊文明,也没有人懂古希腊文。

  被誉为科学新时代的先驱者培根说过:“智慧与学术给人类社会所造成的影响远比权力与统治者更持久。

在《荷马史诗》问世以来的2500年或者更长的时间里,不曾有诗篇遗失,但却有多少宫殿、庙宇、城堡以及城市荒芜或是被焚毁?

”这段名言本来是试图表明欧洲人是非常注重文字记录的。然而,关于希腊史的事实是,所有描述希腊历史的西方史料,既不是来自希腊,也不是第一手的直接史料,甚至多数不是用希腊文写成的。

  这就出现了矛盾,我们要问谁在说谎?一种可能是希腊历史是真实存在的。只不过是欧洲人忙着互相砍杀顾不上讨论一番,一千年里没有只言片语涉及这个古希腊文明,所以培根先生错了,也就是说欧洲人没有记载历史这种传统习惯。还有一种可能是古希腊史只是一个传说中的神话故事,古希腊文明只是一个幽灵。所有的欧洲人根本就不知道还有这么个东西存在,所以无从谈起。这表明培根先生没有错,一千年里欧洲人之所以不谈古希腊是因为没有这个东西,古希腊文明是“文艺复兴”之后的人们编造出来的。

  这样的表述惊世骇俗,然而却最接近真相。西方所谓的希腊名著包括荷马、亚里士多德等人的著作没有一个古希腊文的原件。就连古希腊文都已经灭亡了,和现在的希腊文更是没有任何关系,所有的所谓的“古希腊名著和历史”都不是用希腊文写的。  

我们今天知道的西方历史都是经过刻意的修饰之后展现的。中国现今流行的教科书上写着在地球的另外一侧,两千多年来一直生活着一群有着更高的哲学、数学、建筑、艺术、政治水准的人们,和古代埃及古代中东古代中国一样,欧洲人也创造出璀璨的古代文明,只不过是在随后的一千年中落后了。但是,由于拥有自由精神、冒险精神并尊重法治的基因,还有良好的商业意识并尊重科学技术,经历了“文艺复兴”之后一飞冲天。这就是我们熟悉的西方历史,这样的辉煌历史曾令很多人羡慕赞叹不已,可惜这是假的。而且我们知道,以人性层面的弱点,受骗上当的人们最怕的是戳穿骗局,因为人们宁可相信自己手里的假货是真的。

  比如有人会问为什么西方人不去揭穿这个骗局呢?我们觉得这个问题显然是对西方人要求过高了。要知道,西方人花费了几个世纪的努力,好不容易才在世界上树立起了“具有悠久文明传统”的形象,我们这些人却要求人家自己拆自家的庙?

实际上,哪怕这个庙是仿古的也不能拆啊,所以这个要求西方人自己揭露自己的假史是要求过分了。其实像汤因比和罗素这样的西方智者是承认西方文明的根是源自欧洲蛮族的,这已经是实属不易的了。

罗素

  严谨一些的西方现代历史学家和他们的著作,在描述欧洲17世纪之前的历史和思想史的时候,也很少在自己的著作中去引证那些西方古代的“历史巨著”,罗素则在自己的《西方哲学史》中多次提到过古希腊古罗马的哲学著作的不可靠性。

  古埃及等古老文明是由金字塔、法老墓葬、金铜器以及石刻图案和文字支撑;中华古文明由青铜器甲骨文竹简支撑;天主教教会可以用羊皮书证明自己两千多年的传承;而所谓的古希腊文明没有任何这类考古学上的支撑,现在我们是不是可以质疑一下古希腊文明是否存在了呢?

要知道,想证明古希腊文明存在比证明它不存在要困难的多。

  今日所谓的古希腊文明以及著作都是在欧洲“文艺复兴”之后开始出现的,这也证明了古希腊文化是后人伪作这一论点成立。

“文艺复兴”是欧洲人思想领域中的革命,当然他们说自己是复兴,用复兴一词就是表明自己祖上曾经是很牛的。只是在后来天主教占统治地位的千年里落后了,所以才有复兴之说。为了证明天主教的反动和腐朽落后,需要伪造一个曾经辉煌的历史,当时的形势和趋势是呼唤和支持这一做法的。因为统治欧洲长达一千多年的天主教势力被黑死病动摇了根基,来自东方的科技产品使得欧洲人眼界大开:火药和纸张让欧洲人提升了文明水平,茶叶和调料让欧洲人享受到美食,丝绸和瓷器成为上层社会的象征,东方的生活方式逐渐成为欧洲人追求理想的指针。欧洲人通过十字军东征获得阿拉伯世界的大量藏书和经典,从中发现了远古的文明成果,在此基础上,欧洲的有钱人、有权人、有才华的人们都贡献了力量,都成为作伪的动力和助力,于是一个号称是古希腊文明被制造出来,诸多的努力逐渐为欧洲人拼凑出一个显赫甚至伟大的假家谱。

  古中东的游吟诗人、古波斯人的历史著作、古亚洲人的哲学和古埃及人的几何学这些所有的通过十字军东征掠夺阿拉伯人图书馆获得的知识和著作,被糅合成一个托名古希腊文明的家谱。一个虚构出来的盲诗人荷马和来源至今不明的两部“史诗”(奥德赛、伊利亚特)成为古希腊文明的起点。远在希腊千里之外的土耳其城堡特洛伊以及所谓的特洛伊战争,被视作古希腊历史的起点。

  我们今天看到的所谓古希腊文明就是这么一个冒牌货。传说中的欧洲人尊重科学文化更是笑话。亚里士多德、柏拉图、欧几里德、阿基米德这些先知般的名字是十字军东征的时候从阿拉伯世界抢掠的图书中看到的,然后被移花接木变成了欧洲人的祖先。  

托名古希腊文明的文化其先进性自不待言,整合了世界所有文化成果的新产品自然是很优秀的。但是把时间点安排在两千多年前,然后整出个假冒的家谱就是问题了。这和一个成年人写一首打油诗不稀奇,但是托言三岁孩童所写就会产生轰动效应是一样的。

有人会说欧洲人愿意守着假家谱过日子与我们中国人何干,这样的理解是太小瞧历史观的价值了。目前的问题在于中国历史学界和哲学界在编撰西方的历史和西方思想史的时候,大多都将西方人自己都不相信的历史书或者思想史著作当成了“信史”,尤其是对古希腊时代的一些“思想巨著”(比如亚里士多德和柏拉图的一系列“巨著”)十分看重,于是乎莫名其妙的事情就发生了!

  一百多年来的落后使得中国的一些人骨子里面认定了西方比我们先进,这种自卑导致他们自觉不自觉地接受了西方世界编撰出来的虚假历史。我们不能因为我们自己有完整的历史记载,又想当然地认为西方什么都比我们先进,于是自然地认定西方也有确定的历史记载,这就成了笑话。最可笑的就是中国学人搞出比西方人还确凿无疑的西方历史和西方哲学来。

  “言必称希腊”,就是我们中国文人这一百多年来的写照,这是我们中国文化人臣服于西方文化的象征。想想看,当我们很多人满怀敬仰之情说出柏拉图和亚里士多德的名字和观点的时候,当我们瞠目于欧几里得的几何学构建今日科学基础的时候,会是什么感觉呢?有人觉得柏拉图和亚里士多德是超越孔子与老子的人物不就是很正常的么?欧几里得那更是中国历史上无人可以并肩的人物。由此种种,得出西方文明不仅不输于我们悠久的中华文明,甚至超越我们,优于我们,我们的历史优越感是不是就荡然无存了呢?中国的有才华的年轻人转而去吟唱荷马的诗句,去赞美特洛伊战争的计谋和智慧不就变得正常了么?这样一来自卑就成为中国人的常态,自卑是有害的,因为我们都知道自卑者是走不远的。现在该明白假史的作用了吧?

  不要问我们西方人为什么要造假家谱,我们只能说造假是人类的传统。秦始皇的祖爷爷们认为自己是五帝中颛顼的后代,武则天的家谱也是上修到黄帝家族,而朱元璋曾经试着和朱熹攀亲情。这在中国也屡见不鲜,造假无一例外地表达出自卑的情怀。所以当西方人发现自己的历史一团乌黑之后,造假才是正常的。

  但是,我们必须明白西方人造假家谱不是为了欺骗东方人的,他们真正的目的是反抗当年居于统治地位的天主教,中国人被蒙骗只是这个假家谱的副产品。这和中国修订家谱一样,这和拿远古的名人当祖宗是一回事情,主要是暴发户常见的做法。这种欺骗,除了修饰西方那可怜的拿不出手的历史之外居然还起到了意想不到的效果,那就是被殖民和被欺辱的落后的民族的信心被这些假货给摧毁了。

  问题仅仅在于我们中国人不应该再拿着西方的假货来证明我们中国是愚昧和落后的了。

事实上,我们中华文明的传承是举世独一份,恢复这种文化和历史的自信,是为了讲清楚我们并不是在方方面面都落后于西方的,而是我们有着基于历史的很先进的东西。

这才是我们能够逆转,能够追赶欧美的原因所在,现在应该明白我们为什么在这个问题上大费周章的原因了吧。

【版權聲明】
本文爲原創,遵循CC 4.0 BY-SA版權協議!轉載時請附上原文鏈接及本聲明。
原文鏈接:https://wvlib.com/am.php?t=3eeNNDNZqDhC

Tag:   历史   希腊史   伪史   历史真相   
分享鏈接:
未登錄,請先 [註冊] or [登錄]
(一分鍾即可完成註冊!)