天津老师歧视学生事件反转:面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?
Title 3 Reply 2 Coin 0 Score 0
entry : 2021-03-01 20:47:26
update: 2021-03-02 13:09:08
show: 2519
#0. (Normal)

  天津老师歧视学生事件反转:面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?

  今天看到一篇文章,谈的天津老师发表不当议论的事。

  说真的天津老师的事已经闹得沸沸扬扬了,网上都是一片声讨与痛哭。

  这篇文章倒是提出了不同的看法,这实在是难能可贵的,一时间也获得点赞评论无数。

  文章是臧启玉律师公众号,文章如下:

  天津女教师痛骂自甘堕落的穷学生,骂的好,骂的爽,骂的过瘾。

  https://wvlib.com/am.php?t=ITo1MfRXrKV4

  https://mp.weixin.qq.com/s/b761TlCflIXPvSiB9CqyQQ 

  文章以描写电影院里一对男女开头,说那对男女观影期间不停地说话,不管别人鄙夷的目光和提醒,而且作者一看就是“从乡下进城来蹭浪漫的农村人”。

  并且看似很厚道地下结论:“别怪我说话刻薄,是他们在公众场合先做出来这种不知道自尊自爱的事情的,自己能干出来没品的事,还在意别人说他们么?”

  作者由此谈到天津老师痛骂学生的事,并且指出完整音频是3分26秒,网上流传的不足一分钟,是断章取义。作者说出了真实情况:老师正在班级里给学生们讲题,学生们听的很认真,有两名家庭条件不好的学生却在底下窃窃私语聊天拉呱,严重影响了其他学生听课,干扰了正常教学活动,说了又不听,惹怒了老师,才有那段走红的音频。

  作者分析了老师的音频,指出老师其本质其实是善意的,是提醒,是哀其不幸怒其不争。。。

  我没听原音频,但不可否认,这个结论我也很认同,我非常理解老师讲这番话的出发点和苦心。

  但我还是认为这篇文章有很多不妥的地方。

  仔细看了下评论,只有下面两个才是真有价值的,先给大家看一下:

  --枫桥夜泊(66)

  大家都是被裹挟着往前冲,这个老师说的没错!

  --info(85)

  面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?

  下面我说说文章的不妥之处:

  1,文章开头说电影院不停说话的男女,而且一眼就断定是“从乡下进城来蹭浪漫的农村人”。

  不是咱敏感啊,不可否认,村里的人有时素质确实低点,可能会闹些笑话,但那只是个别情况。而且闹笑话更多可能是一些相处方式的不妥,比如进一些高档场所不知所措,一些高档设施不会使用什么的。但大多数还是会很在意别人的看法的,还是很有自知之明的。不会如文章中所说:不管别人鄙夷的目光和提醒。我觉得村里人大多不会有这种行为的,有这种行为的也可能只是暴发户而已,这就和农村没有什么必然的关系了!

  虽然这段可能是作者的虚构,用于引出文章所讨论的主题,但使用这样的事件其实还是很不妥的。

  再者现在城镇化这么多年,网络这么发达,农村人用的智能手机并不比城里差,城乡差距还真有这么大么。。。我很怀疑。

  而且前两天还看一截图,有专家说:农村发展太快,不适合提高农村养老金。。。

  作者还这么保守,还这么武断,还这么歧视农村,实在是不应该。

  2,而且这事件说的是素质问题,天津老师骂的学生在课堂上说话确实也是素质问题,但两者我觉得还是有区别的。但把不守课堂秩序和穷孩子联系起来,这还是很不应该的!

  穷人孩子读书好的可能更占大多数,富贵人家的孩子调皮捣蛋的人也不少,这怎么说!

  文章中说:“本次事件中,富人家的孩子在认真听课学习,穷人的孩子在开小差,这里体现出素质层次的差别。”

  这恐怕就是作者的自己的臆断了,难道他已经调查了那些认真听课的都是富人家的孩子,就没有穷人家的孩子?凭那两个说话的人就断定穷人家的孩子都不认真听课,都是害群之马?这是什么判断,这是什么逻辑?

  而且作者还提出“把穷人的孩子和富人的孩子放在一个班级里教育,也是存在问题的”,作者这是公然下结论了:穷人家的孩子素质差,富人家的孩子素质高!把孩子的素质和家庭的穷富联系起来,实在是太不应该了!这实在是比专家还厉害啊!

  作者这种精英思维,这种阶级固化、分层对待的思想还真是与时俱进了,不得不让人佩服!

  3,很认同文章中提出的观点:当今的社会“说真话难,听真话更难。”

  受多年的标准答案、应试教育出来的人们,大部分人没有独立思考的能力,人云亦云,不会独立思考,也懒于思考,完全被媒体舆论带着走,丧失了判断和分析能力。。。

  看此文章下的评论也是这种感觉,大家都是一致地赞同。

  大家可能一开始也是被带节奏,跟着骂这个老师,现在忽然听到一种不同的声音,有种恍然大悟的感觉,忙不跌地占头称是。。。

  其实还是没有自己的思考,只能被人带着跑。。。

  正如【枫桥夜泊】的评论:大家都是被裹挟着往前冲。。。。

  跟着全网骂老师如是,赞同这篇文章也如是。。。

  这文章可能符合好多老师的口味,全网骂天津老师,让老师们也心有余悸,此文发表不同看法,自然引起老师们的认同。其实老师们清者自清,大可不必自我代入。。。而且也不要有人支持那天津老师,就觉得找到共鸣,纷纷站队摇旗呐喊,想想你们是不是和天津老师是一样的人,是不是平时经常这样骂人,她能不能代表你再决定吧!

  臧律师原来为老师,站在老师的角度写出这样的文章也情有可原了。但这样不分青红皂白,只以自我感觉为中心,盲目站队支持,我觉得很不妥。还是臧律师在天津老师的身上找到自己的影子,感觉深深认同她,认为她能代表自己呢。如果是那样,那就没办法了,也是可以理解了。但他这个律师当的,我就有点怀疑了,不好意思,我也以自我感觉为中心了~~

  4,我们再来看一下这个事件的本身,其实老师说的没有错,他说确实是实情。

  其实大部分老师也都是这么认为的,但他们只是不说出来而已。

  只是这个老师苦心孤诣为学生负责一时情急说了出来,遭到全网痛批。

  说到底,还是这个老师没眼光。。。一个好老师需要眼光放在看不到的距离以外,从这个层面,这个老师只是个普通的老师。

  确实,现在的社会完全物质化,以钱论高低,以地位论贵贱,人人焦虑,全社会拼命考大学了。。。

  这一切是对还是错,是好还是坏,根源是什么,如何适应,如何面对,一个好老师应该告诉学生这些,而不是推波助澜,跳着脚破口大骂。。。

  你这样,老师的形象何在,素质何在啊。。。

  正如文章下面【info】的评论:面对社会缺陷做教师的应该努力扭转还是推波助澜?

  5,诚然,这个社会是我们无法改变的,把这个锅算到老师头上也有点强人所难;当前情况下,让老师给学生解这个惑也不是老师应尽的义务,也有点强人所难。但我们不能说对学生破口大骂就是对的!

  虽然当前的教育就是这种情况,不可能根据个人的特长优势发展,前方只有考大学一条路,兔子金鱼都要牵出来比赛跑。。。

  一个老师也要讲究智慧,激励言词很多,不能仅仅的人身污辱的去口气训诫。。。

  如果更有智慧的老师,让不同的学生找到自己的人生方向,在面对复杂的社会时能找到自己合适的位置,至少能生活得从容一些,能够不陷入焦虑,彷徨、迷惘,困苦,甚至铤而走险。。。这才是一个好老师应该做的!如果老师能够让学生明白这些,相信学生们也会信服,可能也不会开小差,胡乱说话了!

  6,再说点别的,现在的好多老师可能不配灵魂工程师的称号了。

  据说有一些老师确实很势利,把学生的家庭收入情况,父母什么工作职位摸的一清二楚,记在小本子上,以备不时之需。。

  还有些老师让学生上自己的补习班,不上就各种刁难,不远的以前,就有那个袁老师和跳楼的缪可馨。。。https://wvlib.com/am.php?t=gcZ0ECbZhjv4

  就本事件中的老师,其实也未必如文章中所分析的真的是哀其不幸,怒其不争,真心地为学生着急,更多的可能是关心成绩,班级排名。。。据传,她多次在课堂上、家长群时多次发火!听那音频也听得出,气急败坏,语调尖锐,实在是有违为人师表。。。https://baijiahao.baidu.com/s?id=1692907856465777442(据传她的初衷出发点是提醒学生给她送红包,而且她长期在各家长群卖货卖燕窝,谁家不买就骂。这个只是风闻,作不得准。)

  当然,我们有理由相信,大部分老师应该是好的,她只是个别情况,不能因此而对老师有什么看法。

  这篇文章作者是个律师,百万粉丝,影响也很大,文章写得也很不错,而且能在全网开骂时冷静地思考,提出不同的看法,实属难能可贵了!但我们还是要独立思考一下,不能盲目的人云亦云,不能因为她似乎是为学生着想,就也跟盲目地被人带着走,这是不可取的!

PS:

附一个非常不错的评论:

看那文章的标题:天津女教师痛骂自甘堕落的穷学生,骂的好,骂的爽,骂的过瘾。

这律师对女教师的痛骂简直是赞不绝口,认同之意无以伦比。更把穷学生定性为“自甘堕落”,不惜最恶毒的诛心之语。

不禁让我想起《十二怒汉》里那个暴躁的父亲,他也是因为自己孩子的原因盲目下定论,乱发脾气,怒不可遏,不可理喻!可能这律师的孩子也是这样吧,我们要理解一下吧!

【Copyright Notice】
This article is original, follow CC 4.0 BY-SA copyright agreement! Please indicate the original url when repost.
Original url:https://wvlib.com/am.php?t=83H3N3Z5VF1J

Tag:   社会   社会风气   独立思考   
分享得 Gbit :
2 评论
阿語 2021-03-02 12:58:39

看那文章的标题:天津女教师痛骂自甘堕落的穷学生,骂的好,骂的爽,骂的过瘾。

这律师对女教师的痛骂简直是赞不绝口,认同之意无以伦比。更把穷学生定性为“自甘堕落”,不惜最恶毒的诛心之语。

不禁让我想起《十二怒汉》里那个暴躁的父亲,他也是因为自己孩子的原因盲目下定论,乱发脾气,怒不可遏,不可理喻!

可能这律师的孩子也是这样吧!

回复
=71 + 10
sm.ms

随机推荐

随机推荐
数量 0