Title 1615 Reply 0 Coin 0 Score 0
entry : 2020-11-22 01:42:24
update: 2020-11-22 01:42:24
show: 3415
#0. (Normal)

  墨钜:倘若拜登当选总统,中美之间难免一场大战

  https://mp.weixin.qq.com/s/z2KmmzD-wuymxDHjV256Gw

  围炉杂谈 10月14日

  以下文章来源于谈天说地专用 ,作者墨钜

  美国大选在即,很多人寄希望如果川普下台拜登上台,中美关系就可能会柳暗花明。

  2018年以来,中美从合作一步步地走向了对抗。关于中美为何陷入对抗以及如何对抗,我在2018年《中美贸易摩擦——美国的底牌》和2020年《中美新冷战怎么打——美国的底牌》中已有分析,在此不再赘述。

  在川普总统的直接领导下,国务卿彭培奥已经成了人类公敌。有人盼望拜登当选,有人盼望川普连任。虽然只是皇帝不急太监急,但也不能乱急。至少应该在寄托盼望之前,先弄清楚大选结果会对中美关系有何影响。

  中美关系走到现在,已经不是贸易谈判的问题了,而是会否发生战争的问题了。

  和平,两家都想和才能和起来。战争,一家想打就能打起来。当年,萨达姆和卡扎菲难道真想打吗?打与不打,其实都是政治决定。政治就是,谁得到什么?何时和如何得到?其中最大的政治,就是谁纳税和谁花钱。

  在美国历史上,民主党最喜欢打仗,共和党不喜欢打仗。

  一战和二战美国参战是由民主党的威尔逊和罗斯福推动的,共和党一开始都主张光荣孤立反对参战。朝鲜战争是由民主党的杜鲁门发动的,共和党的艾森豪威尔撤军。越南战争是由民主党的肯尼迪和约翰逊发动的,共和党的尼克松撤军。

  为什么?很简单,因为民主党喜欢加税,共和党喜欢减税。

  民主党喜欢大政府,政府向富人收税补贴穷人,提供从摇篮到坟墓的福利。共和党主张小政府,人民少纳税政府少花钱,政府作为守夜人只负责国防和安全。共和党向来都极力反对增税,历史上只有发生超大规模的战争,增税才能通过。

  美国1913年所得税的起征点是夫妇年收入超过2万美元,税率仅为1%。一战期间,收入4000美元以下也要被征税率4%,最高税率高达73%。到了二战期间,收入在2000美元以下的税率是23%,最高税率收入20万美元以上的部分竟高达94%。

  一战期间,美国从1916年起开始征收遗产税,超过5万美元的部分征收遗产税1%到10%。到了二战期间,遗产税最高税率500万美元以上的就已高达77%。创富者活着时所得税交94%,死了后遗产税再交77%,这就等于被没收了几乎所有的财富。

  如果长时间不发生大规模战争,民主党的高税收是难以保持的。

  共和党大多是清教徒,坚持靠自己的劳动和创造致富,更依赖高就业而不是高福利。民主党虽最近严重依赖同性恋和黑命贵,但征重税花大钱给懒汉办福利,向来是其立身之本。从罗斯福的新政到约翰逊的伟大社会计划,直到最近奥巴马的医改。

  战争最烧钱,开征重税的正当理由只能是战争。正如1961年肯尼迪总统在向国会就税收问题的特别信息通报所言:“为了满足战争资金的需求,个人所得税从富人征收的选择税,该税自此走向广大人民征收的税种,并占据预算收入的一半以上。”

  因战争而起征的高税率,因朝鲜战争和越南战争而延续。其实主要用来支付民主党从摇篮到坟墓的伟大社会计划,1970年代所得税和遗产税最高税率仍保持在70%。直到1980年代共和党里根时期,所得税的最高税率才大幅下降到1988年的28%。

  1980年代以来,因为没有再发生大规模战争,减税就成了主要趋势。

  从1980年以来,经过了历届共和党总统里根、老布什、小布什和川普的多次大幅度减税,美国所得税和遗产税的最高税率降了几乎一半,从1970年代70%的水平下降到了目前40%的水平。目前,所得税的最高税率仅为37%,遗产税的最高税率仅为40%。

  布什父子在共和党中是另类,喜欢玩打仗似乎更多地是出于个人爱好,但也都只是花费有限的小型战争。老布什打海湾战争,为美国节约了过期军火处理和新式武器试验的开销。小布什同时打伊拉克和阿富汗,根本就没必要加税,还能大幅度减税。

  在目前低税负的情况下,美国财政即使债台高筑,也无法为懒汉们增加福利。不增福利,仅仅依靠支持同性恋结婚,支持男人上女厕所,支持黑命比其他命贵,民主党还能在美国政坛生存吗?再不发动一场大规模战争来加税,民主党还能混得下去吗?

  我一直没搞懂人类公敌论的脑回路,难道真的想跟美国打一仗吗?

  川普在战争的态度上与里根一样,绝不想跟大国打仗。很多时候,说要打并不是想真打。很多军备计划其实是假的,只是为把对方拖入军备竞赛,不战而胜。

  川普发起贸易摩擦的初衷,主要是想要对等公平贸易让美国多赚钱,是想给美国人民找工作涨工资。川普的理想,是想让美国更加繁荣和强大,并不是打仗。

  道理很简单,因为打大仗就要花大钱,花大钱就要大增税。缴94%的所得税,缴77%的遗产税,共和党人能接受吗?川普自己就是富人,川普一家能接受吗?

  对于美国总统候选人,想知道他当选后会做什么,必须融会贯通政治和经济才能洞察。

  拜登说自己当选后不会打中国,你相信吗?而且,将来发动战争的理由,一定都是冠冕堂皇的,绝不会说是为了增税来大办福利。

  不能只听他现在说什么,而必须看其政党所代表的选民群体的经济利益何在。与其选民经济利益严重背离的表态,根本就不能信。

  因此,如果你是战狼,希望早日亮剑跟美帝决一雌雄,就盼望拜登赢;如果你爱好和平,不希望让中美之间打仗,就盼望川普赢。

  当然,你也可能有其他更好的想法,盼谁赢都可以,只是请注意别搞反谁当选会打仗的因果关系!

【版權聲明】
本文爲原創,遵循CC 4.0 BY-SA版權協議!轉載時請附上原文鏈接及本聲明。
原文鏈接:https://wvlib.com/am.php?t=ESGYgBfawDO4

Tag:   美国   美国大选   
分享得 Gbit :
还没有评论,快来抢沙发吧!
回复
=81 - 8
sm.ms

随机推荐

随机推荐
数量 0