今天搜到一个消息：

　　地址：https://www.zhihu.com/question/381961439/answer/1926033515
　　【如果衡水和北京一张高考卷，结果会怎么样？】
　　很好奇这个问题，应试教育的极致与素质教育的极致对抗
　　【欢乐图腾】 11,433 人赞同了该回答
　　这种事情不用假设，历史上真实存在过的。2001年以前，不仅北京和衡水，全国高考都是一张卷，然后到了2001年，出事了。
　　2001年全国统一试题，北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。
　　青岛有三位女生分别是：姜妍522分(理科)、栾倩457分(文科)、张天珠506分(文科)，三人分数都超过北京重点线，低于山东一般专科线。三人向最高法院提出诉讼，状告教育部违宪，轰动全国。
　　2002年，也就是此事发生后第二年，北京宣布自主命题不再使用全国卷。
　　————————————————————————
　　这个问题下出现了很多想象力丰富的回答。
　　想象着北京会在一张卷一个录取标准之后，还能保持甚至超过现在的录取率。
　　请看以下这条新闻。
　　河北代表团建议京津冀统一高考，教育部：目前还不宜实行(见后附）
　　看完之后建议想几个问题。
　　河北代表团代表的是那一部分考生的利益？
　　对京冀两地的高中教育和高考情况的了解程度，是经过调研的河北代表团成员高呢，还是知乎上那些想象力丰富的答主高呢？
　　--->附：河北代表团建议京津冀统一高考，教育部：目前还不宜实行
　　https://m.sohu.com/a/397463589_260616
　　澎湃新闻 2020-05-25
　　2019年，河北省代表团提交“关于加快促进京津冀高等教育协调发展的建议”，教育部答复称，代表们提到的统一高考、统一命题、统一分数、统一招生建议，考虑到京津冀三地基础教育发展水平不同、高考综合改革方案不同以及现阶段我国实行分省录取制度等因素，目前还不宜实行；对于促进跨校授课、均衡三地重点大学分布、建立京津冀区域高等教育资源衔接互认机制等建议，今后将认真研究。
　　5月22日，十三届全国人大三次会议河北代表团举行全体会议。 新华社 图
　　（原题为：《京津冀统一高考不宜实行 》）

又查了一下：

北京和山东高考录取线差130分，山东三考生向最高法院状告教育部

　　2018-05-13 14:12

　　2001年的时候，高考还是全国一张卷，分省录取。当年北京文科重点本科录取分数线为454分，一般本科429分，专科360分；山东文科分数线则夸张地有些离谱，重点本科录取分数线为580分，一般本科539分，专科为509分。分差竟然到达近130分，山东的专科分数线都比北京重点本科高55分。理科同样如此，山东理科重点线高达607，而北京只有488。注意，这是同一张试卷。这事儿吧，也怪当时山东省考试院教育厅办事不密，没用标准分，直接用了基础分，直接显示出考试原始真实成绩（注意用标准分是不知道的）。

　　山东青岛三名当年参加高考的考生——这三名考生分别是青岛铁一中高三四班姜妍(理科，高考成绩522分)、青岛一中高三四班栾倩(文科，高考成绩457分)和青岛15中高三九班的张天珠(文科，高考成绩506分)，由于未能达到山东省当年的重点大学的分数线，甚至连专科线都没达到，别说上大学了，只能复读或者去职业技术学校。

　　不知咋的，这三个考生竟然做出了个什么有趣的时期，他们决定运用所学知识为自己维权，他们不是专业法律人士，但宪法里面那条：公民享有平等的受教育权还是知道的。于是，他们搞出来个大新闻：山东三考生向最高人民法院状告教育部违宪。

　　2001年8月23日，他们分别委托律师，以邮寄方式向最高人民法院起诉教育部侵犯了公民平等的受教育权。理由是，由于教育部以制定招生计划的形式，造成了全国不同地域考生之间受教育权的不平等，尤其是北京地区的高考录取线大大低于全国平均水平，比山东低100多分。考生的诉讼要求是请求最高人民法院确认教育部所作出的“关于2001年全国普通高校高等教育招生计划”的行政行为违法，并向教育部发司法建议书，以避免今后再发生类似的行为。当时还开了一个小型的新闻发布会。

　　其实吧，这三考生一开始就没准备和教育部硬刚，他们也不敢硬刚，也刚不出结果，也不可能有结果，此例一开的话，后果不堪设想。他们一开始的目的就是为了引发媒体关注，搞出个大新闻。所以他们才会直接把案子告到最高人民法院。按照司法程序，他们应该先走地方中级法院。

　　果然，９月３日，最高法院告知他们：根据《行政诉讼法》第十四条第二款规定，对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件，由所在地中级人民法院受理。也就是说，３位当事人应该到北京市一中院起诉。鉴于以上原因，诉状寄回。

　　到了北京 之后，三个学生的思想相对有点动摇，还是不敢直接刚教育部，她们有许多的担心，毕竟 还担心将来的生活会受到影响。将来的学习会受到影响，包括毕竟她们知道这次不能通过这次事件，然后另行找到一个学校来上，所以她们有可能要复读，有可能要到职业学校进行学 习，又担心教育部门将来会对她们的 学习生活造成影响。

　　后面就是阴谋论时间了，有人说教育部去做工作了，有人说教育部施压了。9月8日，三考生撤诉，不在上告青岛二中院。

　　2002年，也就是此事发生后第二年，北京宣布自主命题不再使用全国卷。这样巨大的不平等就被试题不一样的借口和表像掩盖了，有关部门也有了对付质疑声音的借口。