今天看到这篇文章：
现在家家都努力供应孩子考大学，全民鸡娃，不管什么家庭都在拼命地让孩子考大学。。。
这是为什么？我想主要是两方面原因：
一，传统思想的影响。从过去的”万般皆下品，唯有读书高“，到后来大学生被誉为“象牙塔”内的”天之娇子”，这种思想根深蒂固，深刻影响着人们，导致大多数人把考上大学当成孩子成功成才的一个途径。
二，物质生活的提高，让人们有钱有闲来关注孩子的学习，把更多的家庭资源投注到孩子身上，从小就把上大学当成成功的唯一目标！
三、社会的唯学历论。找什么工作都要学历，学历成了衡量人的唯一标准。好多单位盲目的提高学历要求，什么职位都要求专科、本科，甚至一个前台接待都要本科学历，造成严重的学历浪费。
...
这是表面原因，其实还有深层的原因。
那就是社会分层严重，待遇不公平，而且没有福利保障造成的，只有考上大学，有个正式工作、才能生活体面，稳定，脱离底层。。。才能有五险一金，甚至进体制，还有双轨制高人一等的福利。
否则只有做低级的工作，自己交社保，医保，风吹日晒，没有退休金，生活很不稳定。。。甚至只能从事底层的服务与劳动。。。
这是根源！
所以，现在家长都焦虑，因为他们看不到希望，但谁都不想自己的孩子做底层，都想做人上人。。。所以，只有拼命抓住考大学这一条路！
...
为什么外国没有那么多人拼命上大学，因为人家福利保障到位，医疗养老等，人们即使不用上大学也能有个安稳的生活。
而且各种工作，差距并不大，就象蓝领也能有很好的收入，也能活得很体面。甚至清洁工也是高收入，还能提前退休。
我们呢，清洁工是最底层，干最脏最累的活，拿最低的收入，而且福利保障是最低的...
谁也不愿意自己的孩子去做清洁工，都想着上大学有个好工作么，脱离最底层。
甚至好多人拿清洁工做反面教材，激励孩子努力考大学。
我早就说过：什么时候清洁工能比银行职员的工资高，那自然就没有那么多人鸡娃考大学了。
...
有人也许会说，那样待遇都一样了，没有竞争，社会怎么进步，怎么出人才？
但我想说，真正的人才不是竞争出来的，是按兴趣发展出来的！
现在的大学只是培养庸才设计的，培养的只是社会的螺丝钉，打工者！
真正的人才一定不是全面发展的，全面发展的未必是人才。大部分人才可能都是偏科的，只在某一个领域出类拔萃。
让所有人参加一个考试来决定是不是人才，肯定会漏掉大把的人才，
有人说过：让杨振宁李政道，甚至是爱因斯坦，来参加高考，他们也未必能考上好大学。
...
反过来说，从恢复高考也四十多年了，我们大学教出了什么人才。。。
别的大学不说，就说中国最好的清华、北大出来什么人才了！
人家日本一年一个诺贝尔奖，我们呢，有一个么？
还不都是些功利主义，精致利已的人。
别说莫言、屠呦呦，那也不是通过现在的高考和大学出来的。。。。
更深一点，现在的人都被物化了，金钱至上，哪有什么理想和追求，考好大学，找好工作，结婚买房子，生娃再考大学已经是最大的追求了。
这也是整个社会的问题，至于产生的原因和根源就更复杂了，这里就不探讨了！
...
多说一点：
但现在鸡娃上大学后，又能怎么样。。。
现在的大学早就贬值了，早就不是以前的大学了。
以前说“万般皆下品，唯有读书高”，是指读书能做官，现在呢，有几个能当官的，虽然有大学文凭可以考公。
到后来考大学能包分配，进国企，甚至进政府部门，是实实在在的铁饭碗，金饭碗。。。
现在呢，大学出来谁管你，掏完你的学费，谁管你有没有工作。
甚至大学生还没有民工挣的多，导致大学生心理不平衡。
不是有一个段子么：3000块钱招不到一个民工，却能招大把的大学生！
而且造成各种工作内卷，什么样职位都要本科，甚至研究生，博士生，其实根本就是浪费！
...
90年代初大学录取率是22%，现在80%多，大学疯狂扩招，只要交钱就有学上，导致教学质量也严重下降。
但大学生的概念还在那，个个把自己当人才，但实际上能力可能严重不足，眼高手低，高不成低不就。。。。
所以，好多人甚至在家啃老甚至躺着，或者加入送外卖，跑滴滴，还是出卖劳动赚钱。
也有好多延迟就业，考研考博。。。但是，不考虑成本吗？
全部上完得二十七八了，大好的青春和最好的精力浪费在学校里！出来也工资也高不到哪去，指望买房结婚，也是杯水车薪！
其实，这条路性价比很低的。
后面有时间，再详细说大学为什么并不是一条好的出路！
