熟悉马斯克的人都知道，他经常拿“第一性原理”来唬人，强调他的所有创业成果，都要归功于“第一性原理”的思维方式。

那么，马斯克津津乐道的这个貌似高大上的“第一性原理”，到底是个什么原理呢？

首先我们需要说明的是，“第一性原理”可以是个物理学原理，也可以说是个哲学原理，但归根结底在马斯克看来，是一种思维方式，甚至是一种行动方式。

下面的内容会比较烧脑，但我依然希望各位耐心点看完它，有时间刷抖音，真不如来个思维的冲浪有价值的多，实际上，也有趣的多。

好了，开车。

说到“第一性原理”，大多数人会引用希腊著名哲学家亚里士多德的一句话：“每个系统中存在一个最基本的命题，它不能被违背或删除。”

具体来说，亚里士多德的提出“第一性原理”，主要用来指代那些“基础的（basic）”、“原始的(fundamental)”、“自证的(self-evident)”的假设与猜想，并不可从其他已有的定理或是经验定理推导、演绎得到的理论。

当然，这些话有点唬人，实在理解不了的话，你可以这样理解，就比如因果律，我们说“凡事总有原因”，那么那个最基本的、最本质的原因就是“第一性原理”。

用大多数中国人能够理解的方式来讲，我们可以把“第一性原理”理解成本质的、理论性的原理，从而和“经验性的规律”加以区分。

所以，正因为“第一性原理”是本质的，同样的逻辑放到当前的物理学范畴，“第一性原理”往往被指为量子力学计算，就是因为量子力学是能够从根本上计算出来分子结构和物质的性质，这样的理论更接近于反映宇宙本质的原理，故而称为第一性原理。

同时，从第二个意义上讲，因为“第一性原理”是理论的，所以它是指某些硬性规定或者由此推演得出的结论，与之相对的则是“经验参数”——通过大量实例得出的规律性的结论。

从物理学上讲，作为评价事物的依据，第一性原理和经验参数就是两个极端。第一性原理是某些硬性规定或推演得出的结论，而经验参数则是通过大量实例得出的规律性的数据，前者被称为理论统计数据，后者被称为实验统计数据。

虽然从数据本身来讲，“第一性原理”之下产生的理论统计数据和实验统计数据没有本质区别，但从原理来源可以清楚的看出，第一性原理更加自洽和体系化，而不会如经验数据一样，有着严格的适用范围。

而第一性原理基础上的公理和公设则是自洽和完备的，其理论本身不依赖任何经验公式、实验观测。

这样说太抽象，举两个例子：

第一个例子是牛顿经典力学，其实际上就是牛顿运用“第一性原理”的产物。

牛顿没有经过任何经验公式和实验观测，仅仅是被苹果砸了一下，脑子转了一下就突然开了窍，悟出两个基本假设：

（1）引力：物体运动不是因为其内在的本性，而是因为受到外在的“引力”的影响。地球对物体的“引力”使得物体向地球运动，行星围绕太阳运动,也是由于太阳的“引力”。

（2）惯性：物体将一直处于匀速直线运动状态或静止状态，除非有外力改变物体状态。由此牛顿推导出万有引力定律，搭建了经典力学体系的基础框架。

这两个基本假设，就是牛顿经典力学体系的第一性原理！

第二个例子是欧几里德利用“第一性原理”创造几何学。

他通过23个定义、5条公设和5条公理，演绎推理出 467 个命题， 建立了至今仍在广泛使用的欧式平面几何体系。

我们都知道欧式几何的五大公设：

公设1：两点间必可连一条直线；

公设2：直线可以任意延长；

公设:3：已知圆心及半径可作一圆；

公设4：凡直角皆相等；

公设5：平行公理，”过直线外一点有唯一的一条直线与其平行”

我们很容易就看得出来，这些公设都是一种“心灵的游戏”，属于人脑的归纳、演绎产生的逻辑自洽学科，明显区别于化学、生物等建立在实验基础上的学科。

好了，讲了这么多枯燥乏味的东西，到底和“硅谷疯子”马斯克有什么关系呢？

我们先来看马斯克自己是如何阐述他自己理解的“第一性原理”的？

这里引用他的两段原话，第一段话如下：

“我们运用第一性原理，而不是比较思维去思考问题是非常重要的。我们在生活中总是倾向于比较，对别人已经做过或者正在做的事情我们也都去做，这样发展的结果只能产生细小的迭代发展。

第一性原理的思想方式是用物理学的角度看待世界，也就是说一层层拨开事物表象，看到里面的本质，再从本质一层层往上走。”

第二段话是马斯克在跟钱颖一教授对话时所说：

“想理解那些反直觉的新事物，我觉得物理学提供了一个最理想的研究框架。比如说，量子力学就是违背直觉的，现实世界似乎并不是那样运转，而事实就是，并可以通过实验高度精确地验证。物理学之所以能够在这些反直觉领域取得进展，就是因为它将事物拆分到最基本的实质，再往上推。我觉得这是很重要的方法，事实上也是了解新事物、探索未知领域的唯一有效方法。

在日常生活中，我们非常善用类推（analogy）方法，在别人正在做的事情上做些微小调整。类推提供了捷径，不需要大量思考，这在日常生活中没什么问题。我们不可能万事都用物理学第一性原理，那需要太多计算。但第一性原理对于了解新事物极其重要。

如果用类推，你无法知道什么是真正正确的，什么是真正可能的。类推看上去很诱人，很有说服力，但只是个故事而已。”