中国人这么勤奋，怎么会没钱？

上一篇结尾，我点到为止写了一句：“我们经常听到说中国人口众多，中国是发展中国家，总之中国没钱，这不搞笑吗？中国人这么勤奋，怎么会没钱？”

这个念头在我心头挥之不去，所以展开说说。以下所说，没有一点点深刻的见解，全是最浅层的想法，但我觉得还是有说一下的必要。哈耶克说“以观念战胜观念”，我也想用常识来对冲常识。

一个常识就是：中国人太多，什么东西分摊到人头就少了。这成了国人的普遍共识，甚至底层逻辑，所以有人要说“xxx养活了14亿人”，“xxx解决了14亿人的温饱问题”，大家立马点头称是，深感当大家长着实不易。

我以前也是这么想的，但去年到了加拿大，从一些细微观察出发，慢慢觉得这事情不对劲。

以前我也说过，加拿大这边，一旦沾点人力，就贵得要死。你叫个水管工上门通马桶，至少得100加币(500人民币多一点)，即便毫无技术含量的收拾后院草坪，一小时也得20加币。超市也是，肉蛋奶不比国内贵，但人力消耗大的蔬菜，差不多是国内的五倍。大家一起拼的洗车卡，自动洗车不用人力，算下来一次两加币多一点，比国内还便宜。

慢慢意识到，原来最贵的不是自然资源，而是人力。自然资源丰富当然是一个国家的巨大优势，但绝不是决定性优势。把土地当作核心资源是农业社会的思维方式，种麦子多一亩地就多一亩的产出，工业社会，尤其是全球化市场经济，完全不是这么回事了，货如轮转，物流成本越来越低，人力才是核心。人口密度大，除了不能人人都住大house，其他都不是难事。

但凡在国外待过一段时间，就知道中国人的勤奋以及“Made in China”之普遍有多夸张，然后问题就来了：既然中国人最多，中国人最勤奋，那中国怎么会没钱呢？中国人制造的东西满足了全世界人民的需求，中国人自己怎么会消费能力不足呢？

你不要跟我说其他有的没的，自己给自己挖坑，从这么一个最朴素的观察出发就够了。

所以，要说中国没钱，那肯定是不对的。真正的问题是：1、是政府没钱还是民众没钱？2、钱是胡花了，还是花到民众身上了？3、花到民众身上的钱是如何分配的？

第一个问题。今年暑假回成都，和朋友去看他新买的房子，他得意洋洋，我们忧心忡忡，只因他买的楼价只比开发商买地的楼面价贵了200块/平米——他觉得价格便宜，我们担心开发商交不了楼。由此想到，整个房地产行业，政府拿走了利润的大头，地产商辛辛苦苦承担所有骂名赚点小利，运气不好还要亏本，然后让我朋友未来30年做牛做马不敢稍微歇口气，这个模式简直是人类历史上的治理奇迹，其中的制度优越性令人拍案叫绝。这只是聊举一例，以说明政府生财有道，绝对是有钱的。

第二个问题。我在加拿大，深感这边基建真是一塌糊涂。从公寓楼出来，路面是斜的，车每次都要歪一下，孩子学校旁边那个十字路口，左转要剧烈地颠两三下才能过去。我现在已经适应了，放平心态，所谓“他强由他强，清风拂山岗，他横由他横，明月照大江”。

即便高速公路，也远不如国内平整，上图是多伦多的404高速，也就这个样子，照片是维基百科上2007年拍的，现在也差不多。堂堂加拿大第一大城市，比起鄙县的高速公路，不知道差到哪里去了。

但前两年回老家，开了一段，心里哇凉哇凉的，路上基本见不到几辆车，我年纪大了，懂点事了，就这车流量，不要说还贷，或是还利息，恐怕连养护成本都不够。五年前开车过京雄高速，30公里看到的车不超过5辆。三年前报道过京新高速的开通，耗资370亿修了五年，现在车流量低得吓人。我朋友说，开车从马尔康去青海德令哈，一行人在高速路中间拉屎，因为全程几乎看不到车。这只是高速公路一件事而已，所以结论是：很多钱被瞎花乱花胡花了。这钱要发给民众，带来的乘数效应不知道高到哪里去了。

第三个问题：花到民众身上的钱是如何分配的？就拿退休金来说吧，体制内退休平均每月6000多元，企业退休3000元出头，农民基本养老金一百多(我大四川去年调高到了128元)。不要跟我说农民没有缴社保，看这篇文章：“回顾一下农民缴纳公粮的历史，就会轻松发现这一事实：农民是全中国第一批为全社会缴纳社保的人。”三个等级的养老金，也算是制度奇迹之一了，作为农民的孩子，不想调侃了，想说：打发叫花子嗪？

最后说一下，既然没钱，为什么不发点钱呢？

以前我也不太敢想，另外觉得发钱技术含量不高。也是去了加拿大，略有见闻，才知道发钱才是王道。要看基建，你会说加拿大穷死了，要说给民众发钱，出手倒是大方：你家要有俩娃，不是高收入家庭，每个月可以领大概1000加币牛奶金，一家四口的买菜钱也就够了，不是领一两年，可以一直领到18岁；疫情期间也是各种发钱，如果你因为疫情失业或没法工作，每个月可以领2000加币，持续28周。

仔细琢磨了一下，才明白发钱往往是最优选择。我就问你：如果你需要帮助，你是希望别人给你钱还是其他？既然你认为你自己拿钱之后能作出最优选择，凭什么不相信其他人也可以？另外，即便无甄别的人人发1000元，对穷人也是有利的，简单的边际效应递减原理，同样1000元，月入一千收入翻倍，月入十万略等于为零，对穷人的效用提升要大得多。

如果你觉得我见识浅薄，鼠目寸光，其实经济学家提议政府发钱的也很多，姚洋、滕泰、梁建章、陆挺都建议对中低收入或特定群体发钱，赵小广建议给60岁以上农村老人发4800元消费券(农民平均月衣食开支500多，基础养老金100多，400元缺口补一年），毛振华建议分批发放总额10万亿元的现金补贴(人均补贴7000元)，国家统计局原局长邱晓华说，如果每人发1000元钱(全国约1.4万亿），消费就会有较大的改善。

两个数据：中国最终消费占GDP的比重从2000年的63.57%，下降至2021年的54.29%，下降了9.28个百分点，而发达国家普遍在70%以上；中国居民可支配收入占GDP比重从2000年的47.03%下滑至2011年的40.23%，近年在43%——44%区间内波动，而美国超过了80%。朋友们，数据虽然是枯燥的，但数据也是最有力的，知道你为什么没钱了吧？

所谓消费能力不足，说一千道一万，归根到底就是没钱，没钱就发钱嘛——奥卡姆剃刀，就是这么简单粗暴，且有效。

所以，为什么不发呢？

你会发现，他们最不喜欢的就是发钱。就说生育问题吧，这两年一直在鼓励生育，出台各种政策，两个月前，国务院还专门出台了洋洋洒洒十多条的支持生育的若干措施，我认真看了，基本上就是慷他人(企业）之慨，自己一毛不拔。我问了一下ChatGPT，中加生育福利差异，回答很简短，但总结得非常准确。

【加拿大和中国在生育福利支出方面差异显著，主要体现在产假时长和支付金额上。在加拿大，母亲可以享受最长18个月的产假，其中包括母亲的产假和父母双方的育儿假。符合资格的母亲在产假期间可以领取每周最高638加元的补贴，支付主要通过就业保险(EI)计划，雇主和员工共同缴纳保险费cAMeRIDoE UNwvVERSITY PRESS A ASSKS5MENTwoRLD POPUKLATION 向EVEW 。

相比之下，中国的女性员工通常享有98天的带薪产假，但其支付水平和覆盖范围不如加拿大全面。产假福利一般由雇主承担，覆盖的是基本工资。在部分地区，如果女性在怀孕和产后需要额外的护理或哺乳支持，雇主需提供额外的支持设施，但整体上生育福利体系较为有限HR LAwCANADA。

这些差异反映了两国在生育支持方面的政策优先级和社会保障体系的不同。加拿大通过社会保险覆盖更多的生育支出，而中国则更多依赖雇未提进真接的视型喜想】

很多人分析为什么政府鼓励生育无效，讲了许多原因，在我看来，把简单的问题搞复杂了——其实根本就没有鼓励啊。

你要不真鼓励试试看？如果无效我们再分析其他原因？但我估计上面不会上我的当。

中国有钱，只是中国人没钱；中国人没钱，是因为胡花乱花和分配不合理；发钱是提高中国人财富分配占比最有效的方式；以上所言，当为国人皆知的常识。

勤奋的中国人解决自己的温饱不难，让相当大一部分人停留于解决温饱才难。

[彭远文 往事与随想2024年12月24日11:55]