作者：鼹鼠的土豆

我不建议太难，因为刚入门最好是能保持兴趣、激发兴趣，所以我推荐的都是逻辑学的游戏书，很浅显，也很好玩的那种。

《一本小小的蓝色逻辑书》

哈佛大学布兰登?罗伊尔老师，为中学生编写的逻辑学习用书，各国都有引进。因为教育体制不一样，我们的中学没有逻辑课，所以虽然是中学生的逻辑学习教程，但是我推荐给很多朋友，他们表示里面的逻辑知识和原理解读以前并没有学过。广告一本小小的蓝色逻辑书套装，常春藤名校读物京东￥36.00去购买?

《神奇的逻辑思维游戏书》

索尼国际教育公司根据STEM式教育（Since，Technology，Engineering，Mathematics）体系，面向中小学生的逻辑课。敲黑板，是小学生的逻辑书，好处是是逻辑游戏书。可以激发学逻辑的兴趣，各种游戏题。

《学会提问：实践篇》

日本人粟津恭一郎解读经典逻辑书《学会提问》的案例实践书，非常初级的逻辑入门书，通过分析不同的提问模式，循序渐进揭开通向“优质提问”的有效路径，提出了“优质提问”的8个特征、“优质提问”的12个诀窍和提问的素材3V关键词——理想（Vision）、价值（Value）、词汇（Vocabulary），帮助读者有效掌握“优质提问”的技巧。学习逻辑建议不要从太高深枯燥的开始，从浅显易懂的书开始容易激发阅读兴趣，促进学习兴趣。

+++

作者：White

朋友们，喜大普奔！

大家等了4年的这本书的中译本终于出来啦！

逻辑学导论（原书第三版）

让我们对译者老师们表示感谢！ @logicer

原答案：

当然是Gensler的Introduction to Logic啦！这本书实在是太良心了。

1、当今流行的教材是柯匹的《逻辑学导论》和赫尔利的《简明逻辑学导论》，它们有两个缺点：

（1）过于冗长（都是六七百页），没有耐心的人很难完整读完。

（2）内容的广度不够。

而Gensler的这本书只有三百多页，抛弃了很多无谓的技术细节，语言精炼，选材广泛。用更少的话，说更多的东西。

该书第二版目录如下：

1. Introduction

2. Syllogistic Logic

3. Meaning and Definitions

4. Fallacies and Argumentation

5. Inductive Reasoning

6. Basic Propositional Logic

7. Propositional Proofs

8. Basic Quantificational Logic

9. Relations and Identity

10. Basic Modal Logic

11. Further Modal Systems

12. Deontic and Imperative Logic

13. Belief Logic

14. A Formalized Ethical Theory

15. Metalogic

16. History of Logic

17. Deviant Logics

18. Philosophy of Logic

2、英文极其简单，高中水平借用词典即可流畅阅读。

3、跟书配套有一个软件，叫LogiCola，我没用过，听说挺有帮助的。

4、PDF在网上能找到。

5、这本书在国内挺冷门的，我实在不忍心埋没此书，故有此答案。希望更多的人知道这本书，希望将来出个中译本以飨后人。

欢迎点赞让更多人知道这本书:)

+++

星宇先生

看书长知识，从简单的开始。什么样的书算是简单的呢？比如说《半小时漫画经济学》、《牛奶可乐经济学》这类，内容通俗易懂，跟普通人的日常生活联系的还挺紧密。尤其是看完之后，适合在公开场合大声吹牛。总之，先得培养兴趣。

这个前提下《逻辑学导论》就完全不适合入门了。这本书就是用来劝退的，不信你看。我去年买了一本，读完第一章就扔在那吃灰了。

下面这张图是讲演绎的，在一个章节内就讲了这些。

就看这目录，没经过系统的逻辑学训练。想整明白这本书里讲的是啥，真不是普通人干的事。

如果没有经过系统的训练，最好是从日常生活中经常发生的现象如果。以此作为切入点，逐步挖掘背后的原理和知识，之后在全面学习相关知识。不要想着一开始就追求大而全，有时候问题越具体，越容易找到解决办法。

所以下面推荐的几本书，要么是对日常生活中常见的逻辑谬误的解释，比如《隐性逻辑》。要么是关于逻辑学的一个方面，比如《论证是一门学问》。

《隐性逻辑》

《隐性逻辑》是一本帮你搞懂各种套路背后逻辑的书。当一个人思考的时候，大脑通常采用的是熟悉的思考模本，并且很可能掉入思维陷阱之中。只有了解自己大脑思考的工作原理，以及熟悉各种思维陷阱，并正确运用思维工具，才能正确和有效率地进行思考。

这本书浅显易懂，适合作为入门级书来看

《一本小小的蓝色逻辑书》

要想做出正确的决定，我们首先要占有充分的信息，而要想占有充分的信息，首先需要提出正确的问题。所以那些擅长逻辑推理的人，往往也比较善于提问，搜集相关信息，并用“正确的”方式 对这些信息进行评估。最重要的是，他们可以在不受他人干扰的情况下独立完成这一过程。

这本书作为逻辑学入门书广为人知，在豆瓣超千人评分7.1，也是不容错过的。

《简单的逻辑学》

作者在书中告诉我们，生活中，逻辑无处不在。无论我们是有意还是无意，逻辑无时不在服务于我们的生活。然而逻辑到底是什么，也许并没有太多的人有很清楚的概念。

作者以其简练而又充满趣味的笔触，将逻辑学活化为一种艺术，从它的基本原理，到论证，到非逻辑思维的根源，再到28种就发生在你身边的非逻辑思维形式，带领我们进入这个精彩无比的逻辑世界，体会妙趣横生的思维交锋，跨过无处不在的逻辑陷阱，让你沉醉其中，欲罢不能。

《论证是一门学问》

什么是论证的正确姿势？如何避免自己成为一个杠精？读完这本书，你都会找到答案。这本手册能够使你的文章、谈话、辩论有理有据，更有说服力，更容易被读者、听众和对手欣然接受。无论是论文写作、论证类文章的阅读，还是辩论、演讲，这本手册都将是你学习参考的理想之选。

在推荐完之后，我想说一下过去学习python的经历。前几年python最火的时候，我想着自己学习一下也挺好。于是兴冲冲地开始学习，结果学完之后很快就忘了。事后总结的时候，我发现之所以忘得快，是因为python在我的日常生活中很少用到。

在艾宾浩斯关于记忆过程的描述中，他提到记忆的完整过程是：识记-保持-复现。我在完成对python的识记过程之后，没有进行保持，等到过一阵之后，当然做不到复现。

我之所以讲这段经历，是想各位读者老爷以我为例。不管你读过哪些关于逻辑学的书，一定要经常用他们来分析日常生活中出现的情况。比如各类谣言、朋友圈里的各种公众号等等。只有经常用逻辑学的方法来分析，才算真正掌握逻辑学。

此方法同样适用于读其他的书。

2.27更新

首先要说明一件事，逻辑并不完全等同于逻辑学。万物都有其逻辑，数学有数学的逻辑，语言有语言的逻辑，文字有文字的逻辑，逻辑学是包含在逻辑内的。

在《逻辑学导论》中，逻辑学是研究用于区分正确推理与不正确推理的方法和原理的学问。如何理解这个概念呢？让我们以来说说女神到底是喜欢我还是把我当舔狗为例，来简单说说。

MGJ….一提起这个话题就好气啊。但是不说还不行，唉…狗生艰难。

我判断女神喜欢我的依据包括：

她经常邀请我出去玩

她经常跟我分享日常生活

她不排斥跟单独跟我出去玩，比如看电影、去KTV、吃饭、去游乐园等等

她会介绍自己的闺蜜给我认识

有这些条件，我得出女神喜欢我，我与女神之间只差捅破一层窗户纸了。

女神还有另一个舔狗，这个舔狗同样判断女神喜欢他，那么他判断女神喜欢自己的依据包括：

他比我成绩好

他比我个子高

他身边有很多女舔狗

女神在聊天的时候经常跟他说自己要去洗澡了，这证明女神愿意把比较私密的事告诉他

有这些条件，舔狗得出女神必须喜欢他，不喜欢他就是女神眼瞎。

看完我和另一个舔狗的判断过程，在回过头来看《逻辑学导论》中关于逻辑学的定义。我们依据什么来判断一个观点是否正确呢？估计很多读者老爷会说依据事实。但是并不是所有事实都可以用来证明观点的正确与否。就像那个舔狗的判断依据，虽然不愿意承认。但是他所罗列的理由却同样是事实，但是这些事实能够用来证明女神喜欢他这个观点吗？

关于我和他各自所陈述事实，在哲学上有专门的解释，是真理融贯论和真理符合论，由于篇幅的原因，今天就不解释这两个概念了。

我们的观点可以来自脑洞，但是用来证明自己观点的证据不能依靠脑补。这个证明的过程，就是逻辑学存在的作用。

现在回到问题中，为什么不学学数学、学学概率论、微积分、代数、拓扑学？下面让我们回想一下另一个堪比舔狗的苦逼事——写论文。

通常情况下一篇论文会包括一下几个方面：

这篇论文要研究什么问题

研究这个问题有什么意义

研究这个问题所用到的方法和理论依据有哪些

研究这个问题用到哪些样本，对这些样本做了什么样的处理

研究过程是什么

得出什么结论

从这几个方面来看，写论文只用学好数学、概率论、微积分、代数、拓扑学就行了吗？好像不行吧。逻辑与数学不同，逻辑更强调思维的规则和方法。怎么能让证据链严丝合缝是逻辑学存在的意义。

通过学数学、概率论、微积分、代数以及拓扑学可以锻炼逻辑思维能力，但是逻辑学并不是只有数学这一个方面。

以上

+++

jack hewitt?

有的推荐挺好，有的我感觉误人子弟。强答一波吧。

在豆瓣上列过个粗浅的书单，但估计知乎er未必都会去豆瓣。

逻辑入门有条路，一条是baby logic，一条是现代逻辑

建议后一条，但两条路都会讲下。

baby logic的路线，就是国内的"普通逻辑"，国外的柯匹、赫尔利等人的导论。可看的书大多是自然语言较多(人话较多)，本子厚，表达比较啰嗦(但挺有趣)，需要点耐心。

这条路上比较知名的三本教材是柯匹的《逻辑学导论》，赫尔利的《简明逻辑导论》，还有蒂德曼的《逻辑与哲学》。第一本南大张建军老师团队翻译，记得这几年稍微翻新了下，第二本陈波老师组队翻译的，客观而委婉的说，翻译质量一言难尽。第三本也是南大翻译，不算特别典型的baby logic，但比前两本略微接近现代逻辑一些。

还有一本外文的导论是雷曼的《逻辑的力量》，人大出版社再版后改为《逻辑学是什么》，新版更好点，老版的各种链接失效而且还有不少不应该的删减(当人买不到老版了，是个好事)。

而我推荐的"入门"书不是以上三本，而是赫尔利的一本精编本，厦大郑伟平和社科院刘新文两位老师翻译的。推荐理由是，精编过删了很多，然后翻译总体靠谱的，看起来比较惬意。(柯匹也有本简写本，但我对翻译不大满意)

入门书忌讳太难，也忌讳事无巨细的说，抓不到重点。国内作者的此类导论大部分都只能说中庸，不是最合适读的(批评容易写作难)。如果一定想读中文作者的，或者说只是想粗浅了解下逻辑学，那么譬如陈波的《逻辑学十五讲》可以翻看一下。更推荐的是殷海光的《逻辑新引》，本来以为绝版，万幸近年四川人民出版社又再版了。

再说说现代逻辑。这个领域可以看的书海了去了。我尽量限定在一阶逻辑。

中文作者的，如果耐心足够，武汉大学徐明老师的《符号逻辑讲义》当仁不让推荐。会有点点难，但就当是学外语啊朋友，人工语言也是一门外语不是吗。除此之外，邢滔滔老师的《数理逻辑》也不错，缺憾在于邢老师很厉害，第一章写的太猛(不是难，而是点多)，容易劝退，熬过去会好。刘壮虎老师的《逻辑演算》也不错，但是不好买吧。叶峰老师的《一阶逻辑与一阶理论》同理，李小五老师的也同理，所以就不列了。

此外还有两本也可以列入推荐，适合看上面三本还觉得吃力的。王路老师的《逻辑基础》不错的，他行文与说话都比较雄辩，跟着走就好，因为除了给符号，还会讲点"人话"，帮助理解。陈慕泽老师常有培训，现在退休后似乎转向了批判性思维(不太确定?)但有本早年的《数理逻辑教程》不错，最大问题是这本书绝版不好买，建议图书馆去借借。

国外作者的，按照以前的裘江杰老师的说法呢(感谢他以前带我入门)，大概有这么几本。

汉密尔顿的《数理逻辑》不错，但自学怕是不太行，略去的地方很多(比较简约)。

理工的孩子可以看恩德滕的《数理逻辑》或尼罗德的《应用逻辑》。虽说高阶点，但是有些孩子本科学了离散数学了，相当于打了基础。

文科的孩子我觉得还是看邢老师的好啦，但特想看国外的可以看P.Smith的逻辑导论，目前只有英文版。书里很多概念讲解，有助于理解。而且作者有个http://logicmatters.net 的网站，还一直在更东西。

然后也是强烈推荐gensler 的逻辑导论，有答主提过了，不赘述。有个软件很好用哦。

对于学语言学的孩子，还可以选择看这两本，《语言学中的逻辑》，王维贤等老先生以前翻译的；《语言学中的数学方法》，出了翻译版本了。前者精简，后者充实，都算不错。我感觉国内语言学急需逻辑补一补。

模态逻辑方面，cresswell 有本导论，没译本，周北海老师照着写了本《模态逻辑导论》，但也很难买，估计借会容易些，但内容老了点。chellas也有本导论，国内早年有译本可以去网上找找PDF版本，买是买不到了。目前最牛逼的是Blackburn的《modal logic》，但问题是没有老师自学会很崩溃。

模态部分还有本是范丙申老爷子的《modal logic for open minds》，如果看了周北海老师的导论，可以考虑再接这本。

感觉讲太多了，就这样吧。

编辑于 2019-07-18 08:54