一语惊醒梦中人：“不信谣不传谣”这6个字存在逻辑问题，你们同意吗！

那天听到一个作家说，我们经常听到一句话，就是不信谣，不传谣。

大家不觉得这句话在逻辑上存在重大的问题吗？

即使历朝历代的皇帝身边汇聚着众多文臣武将，以及顶尖的智囊团，为其过滤信息，他们尚且经常被假消息误导。

那么，对于普通老百姓而言，又如何能够做到对每一条消息都有能力判断其真假的？

老百姓既不是专家，也不是具有大智慧的超人，任何人或团体都难以保证自己接收和转发的消息完全准确。

所以，“不信谣不传谣”这6个字在某种程度上给人一种不让人说话，垄断话语权的感觉，

再加上后面常跟的“网络不是法外之地”，甚至带有恐吓的意味！

谣言理应是谁制造谁负责，而不是谁传播谁负责。

判断一个消息是否为谣言，也不应该由谁有权利谁就说了算。

任何一个消息，大家都有阅读和参考的权利，无论消息真假，每个人都可以自主选择相信或不相信。

强迫别人相信的往往是假消息，强迫别人不要相信了反而有可能是真消息。

“不信谣不传谣”这6个字忽略了信息传播和验证的复杂性以及个体在信息判断上的局限性。

这种口号虽然听起来不错，但实际上执行起来难度很大，因为其背后的逻辑存在一定的问题。

原来这就是权力的本质。