其实现在读大学就是一门生意，根本不会提高你的收入。

为什么这么说呢？

因为现在的高等教育是高校扩招的产物。高校扩招呢，不是为了提升教育质量，提高学生收入，而是发展经济和稳定社会秩序。

教育产业化这个词说白了就是卖学历，当然这个词不太好听，所以现在都叫高校扩招。

高校扩招是在九八和九九年左右提出并实行的，当时的背景是亚洲金融危机，中国的货物出口和外商投资减少，需要消费来拉动经济增长。

时任亚洲开发银行北京代表处首席经济学家的汤米呢，就提出了高校扩招没错，主导教育改革的人不是教育学家，而是经济学家，这就在某种程度上注定了高校扩招不会把教育放在首位来考虑。

汤敏在采访中明确表示，高校扩招的目的之一就是让人们把存在银行里的钱拿出来花掉，也就是消费，当然另外一个目的他没说，就是延长教育时间，避免让18岁的年轻人成为社会盲流桅社会秩序。

从这两个目的看，高校扩招是成功的。

先说消费，当时大学生物以稀为贵，靠着这一点呢？高校扩招头几年，社会反响非常好，因为很多原来上不了大学的孩子都凭借着扩招进入了大学。

上大学的费用并不低，在零六年的时候，供一个大学生的成本每年在1万左右，当时城镇平均家庭可支配年收入也就3万出头，从这一点来看，确实让人们把存在银行里的钱拿出来花掉了。

再说社会稳定，我们的社会秩序实际上是在高校扩招之后才开始好起来的，直到高校扩招，再加上2003年加入WTO之后，我们成为世界工厂，大量的企业提供了就业机会，大家有活干了，有钱赚了，犯罪率才降了下来。

听到这儿，不知道你们有没有发现一个问题，为什么不提高学生的能力？为什么不提高就业？为什么不提高收入呢？

因为高校扩招本身就没有办法兼顾学生的就业和收入，从零二年开始，因为大学生供大于求，在社会平均工资不断上升的情况下，大学毕业生的收入就已经开始在不断下降了。

根据北大当年的调查，毕业生月薪在1000元以下的占40%。在广州，大学生的起薪在800左右，而在扩招前，大学生的工资还在3000。

大学毕业生就业难代差的问题实际上在20多年前就已经出现了，但为什么这两年才被重新提醒了？

因为这中间的20多年高速发展，创造出了很多高薪岗位，消化了原本多余的大学毕业生。在这种情况下，就算学生质量一般，也能获取一份不错的工作。

再加上房价上涨，只要早些年在城市买到房子，基本上都实现了阶级上升。

所以不是读大学让人们提高了收入，而是高收入岗位提高了人们的收入。

读书本身不会创造高收入岗位，只是当时因为人少，恰巧让学历变成了分配社会资源的凭证，这是目前学历崇拜的起点，采用了学历等于能力，等于就业和高收入的等事。

实际上，这个等式成立的前提是经济可以一直高速发展，可以一直创造岗位。

现在经济放缓，供过于求的问题再次出现，这个等式呢也就失效了，读书是为了赚钱，学费是投资，这是很多家长和学生默认的共识。

但是这几年呢，风向开始变了，还是强调读书是为了提升素质和能力，不单单是为了钱，但大部分读书还是为了赚钱。

学历崇拜的本质就是对学历有幻想，仅靠一纸文凭的就能赚到钱，所以才有很多客户咨询要不要卖房支持孩子去国外深造，他们是从务虚的角度来考虑问题呢？一旦我从务实的角度和他们解释，他们立刻就会意识到以他们的家庭能力为学历崇拜付费，最终他们一定会朝着阶级固化甚至下滑的方向发展。

对此你怎么看？