【成鸿宇】华政期末报告丨女性凭什么拥有特权？

https://www.bilibili.com/video/BV1TeC8Y5ESa

--看完全文了，部分论证比较牵强，言辞比较激烈和情绪化，论文仍有润色空间。

如果成同学没有遭遇举报和处罚的话，那此事平平无奇，但学校的迅速处罚让这一切变得戏剧化了

--男性试图讨论女性特权

于是被女性用特权打压了

--这事妙就妙在他只是提出了论点，他的遭遇完成了论证

他的报告论证是完整的，但遭遇确实是一个合适的注脚

事情正在起变化

--这里发生再奇葩的事情也不奇怪。

--任何学校开出的处分只要没达到留校察看、开除学籍这个程度， 多数情况是没有事实影响的。包括通报批评、各种记过。这种处罚的严重性，是与其具体处罚的事件互相背书。举例来说，过去可能得是打架斗殴这类事件才能够得上通报批评和记过，这时候记过是一件相当严重的处分; 而疫情三年，很多高校过度防疫，很多很小的事情甚至是高校自己的问题，也要给学生加上记过这种处分。

比如我们学校就有(非封城期间，学校擅自封校)翻墙拿外卖被记过被通报批评的。我相信各高校都有这种事情。高校自己正在把高校的处分条例变成笑话。滥用处分的结果，就是处分的严重性被大大稀释。

--优雅只于心间

女权是很容易解构的，只要你去基于事实讨论，一秒钟就解构了。

因为它的立足点是“先天条件红利”。

实在抱歉，先天条件红利包括的东西可太多了，智商、身高、出生家庭条件，出生地本科录取率，基因病，身材，颜值，皮肤，家庭是否和睦，是否是留守儿童……

也就是说，一男一女两个人比较的时候，你必须考虑到以上所有因素进行加权评分，才能推断出，谁在先天条件中是吃亏的一方，谁才是“弱者群体”，而不是简单的用一个性别来进行判断，这才是平权，除此之外都是特权。

你随便从里面拿一样出来，按照“女权”的思维都可以形成一个新的特权群体，而他们和“女权”是平等的，也就是说。反对他们的必须反对女权，支持女权的也必须支持他们，不然就是双标，你猜女权会不会支持，必然不会，因为他们总会有吃红利的方面，吃亏是要说的，但是吃红利的时候就得装死。