新加坡的教育是不是很变态
Title 10337 Reply 0 Coin 0 Score 0
entry : 2021-04-29 12:39:55
update: 2021-04-29 12:39:55
show: 537
#0. (Normal)

  新加坡的教育是不是很变态

  caozsay  每日良言  20210429

  以此而论很多人咨询过我类似的问题,所以很久之前写过一篇文章。

  谈谈新加坡的教育和学区房

  但我觉得,有必要补充一些信息。

  首先,给大家一个数据概念。

  新加坡常驻人口570万,其中公民只有不到400万,永居常年维持在50多万,此外是外籍工作者,那么外籍工作者中,低端工种是不可以带家属居住在新加坡的,也就是诸如建筑工人,巴士司机,女佣等职业的外籍工作者,大约这部分至少有四五十万人,是没有子女在这边读书的。

  此外,新加坡的生育率是出了名的低,老龄化严重,最近这些年,政府中小学一直在缩减合并。这是背景。

  也就是说,新加坡的实际学龄人口,仅仅相当于中国四五百万人口的中型城市,当然,也有一些国际留学生。但即便如此,也仅仅相当于四五百万人口的中国中型城市。

  然后我们看新加坡高考的去向。

  每年考入牛津剑桥这两所的就有两三百人,新加坡的政府大部分高官都是这两所名校毕业的。我记得以前看过统计,牛津剑桥海外招生最多的中学里,top2是新加坡的,top5有3所新加坡的,top10大概有5所来自于新加坡。

  伦敦大学学院,世界排行top10,平均每年也有上百人甚至两百人来自于新加坡。其他美国顶尖名校在坡每年也会吸纳不少优秀生源,换句话说,仅欧美顶尖名校,每年能从新加坡招走差不多上千人。我们想想看,一个四五百万人口的中等中国城市,高考千名左右能去哪里,985多半是有保障的,但清北应该是够不到的。实际上进世界名校在坡不需要进入高考前一千名,因为排名靠前的也有不少读本地的。所以进世界顶尖名校的难度,按照人口比例来算,比中国考985,211可能还低。

  那么新加坡国立大学,新加坡南洋理工大学,世界排名也都在50名内,亚洲前几名,两个学校每年在本地招生差不多四五千人。(清华北大在北京才招多少人)来,我们再算算,中国一个中等城市高考四五千名的学生能去哪里?一本都很难对吧。其实新加坡这些成绩还可以的,有些也会选择欧美二流高校,或者新加坡管理大学的一些好专业,所以其实如果不挑专业,纯粹混文凭的话,本地考生进南洋理工大学和新加坡国立大学的门槛,中等学生就可以。按照人口比例来说,中国二本水平。(为防止抬杠,特意加上不挑专业这个词)

  新加坡高考成绩不太有竞争力的会考虑哪里呢?澳洲八大,墨尔本大学,悉尼大学,昆士兰大学,基本上在新加坡很难招到一流生源。成绩中游甚至中下游的学生,家里不差钱的有些会考虑这些。

  本地考生,如果按照人口比例来说,中国985的水平,这边可以轻松进世界顶尖大学。中国一本的水平,这边可以在新国立,南洋理工里挑一个不差的专业。中国二本的水平,这边可以去读澳洲八大学院,或者在本地的亚洲顶流学校读个冷门专业。

  如果我们按照人口比例来说,可以说,新加坡的学生高考进世界顶尖名校的难度,比中国低了不止一个数量级。

  那是不是说新加坡教育质量变态的高?

  特别是有两个很常见的传闻。

  第一,新加坡从小学就开始按照成绩分班。

  第二,新加坡上课外补习班的风气很盛。

  所以很多人会问我,新加坡是不是孩子学习压力非常大,课业负担非常重。

  而且,网上也经常看到类似的报道,新加坡学生的负担压力很大,各种呼吁减负的民众呼声如何。

  那么,新加坡学生的学习压力是否也变态的高?

  这两个问题,我统一解释一下。

  第一,新加坡中小学教育质量的确是全球领先的,但是,和中国相比,根据之前国际的一些中小学生综合标准测试,新加坡中小学生基本素质能力,不如上海,但略高于中国整体。也就是说,作为国家对比,略高于中国,作为城市而言,和中国一线城市相比,其实并没有优势可言,如果和海淀区相比,那肯定是断然不如的。

  所以不用神话新加坡的教育质量,我看过我女儿的考卷和日常题目,这边教育体系的知识广度大于中国,深度和难度就远远不及了。

  我有个老同学的孩子前几年在国内顶尖小学(现在在人大附中,还总说自己孩子学习一般),恰好又跟我女儿同龄,我曾经找他要过一些数学题,本来想给我女儿当练习的,但是我看了一眼就放弃了,我觉得我女儿不可能做的出来。虽然我女儿在小学的时候,参加新加坡的数学竞赛也是有奖项的,但和国内那种数学难度相比,真的不可相提并论。

  网上有东亚怪物房之说,中日韩三国,如果算上地区经济体,还要包括香港和台湾,这些国家和地区的中小学教育的竞争压力都是非常大的,新加坡和这些国家地区相比,整体教育压力和质量,其实也没有什么优势。

  但有一个优势是新加坡独特的,就是英文作为第一语言。而中日韩显然都不是。

  也就是,相当于东亚的中小学教育程度,加上英语为母语,所以能在英语体系世界的教育竞争中脱颖而出。中日韩的顶尖生源,绝大部分要在本国内卷。新加坡不受这个限制。

  此外,新加坡还有一个隐藏加分项,就是人口基数毕竟少,也就是虽然本地学子冲到欧美名校的比例颇高,但毕竟总的人数有限,对欧美名校其他族裔的招生冲击不大,跟欧美关系又比较密切,所以欧美对此比较容忍,我们知道在北美,亚裔入名校的门槛远高于其他族裔。而新加坡恰恰是东亚的学习质量,欧美的入学标准。放眼全世界,这还真是独一份。如果中国人都去学英文,刷欧美高考标准,那么针对中国人的入学门槛,肯定是水涨船高,现状其实也是如此。

  第二,学习压力的话题。

  这要看跟谁比,比起欧美,或者比起东南亚的邻居马来西亚,印尼,新加坡学生的教育压力确实还是蛮大的,但是比起中日韩(包括台湾和香港地区),我是觉得其实压力根本不大。

  分班是真的么?是真的,但其实我觉得也合理,学习好的,天天上课为了照顾学习不好的,其实很浪费时间。学习不好的,课程难度低一些,孩子学习压力也不会很大,而且分班差距也没想象的那么大,中国新移民的子女来坡,通常第一年都会面临语言关问题,英语很难及格,哪怕国内学校里英文成绩很好,来这边第一年英文也难及格。第一年如果遇到分班,基本都是最差的班,但是过了语言关之后,都会分到前面去。我身边所知道的几乎没有例外,新加坡本地精英人群确实非常重视教育,但普通老百姓,说实话,真的远不如中国家长。很多都是散养的,稍微重视一下就会超过那些散养的孩子,在分班中进入前列。

  那么辅导班是很盛行么?也是真的。

  小学只上半天课,还不留作业,中学下午都是兴趣班课程,作业聊胜于无。你说家长为啥要给孩子报班。说真的,我自己家孩子这里读书,我也给孩子请了家教,但说实话,即便如此,我觉得算上辅导班的内容,这边孩子的平均学习时间和压力,也比国内一线城市不上辅导班的要低。

  当然,不同家长追求不同,确实很多精英家庭追求世界名校,以此为目标的,肯定还是要有一定投入和压力的,但你想想,同样的投入和压力,国内竞争的是985和211,这边竞争的是欧美顶级名校。

  最后,总结一下,新加坡教育优异的真相是,以英语为母语,以东亚一线城市平均的教育水准,角逐欧美的平均教育标准。所以产生碾压式的成绩,但实际上,其教育质量和学习压力,并不高于中国一线城市和精英家庭。

  列一张网上找到的图片作为佐证

  这是亚洲几个主要国家的IB成绩情况(类似于高考,ib成绩全球88%的大学认可,新加坡大部分考生高考是A水准,但也有25%的考生是考IB)

  图片

  我稍微解读一下,ib成绩满分是45分,全球平均分接近29.x分,而中国,新加坡,平均都是34.x,如果我们对这个数字没概念,对比一下,所有成绩都乘以20,满分900分,这个有概念了吧,按照满分900分计算,你发现新加坡和中国的平均分,相差10来分波动,这个可以理解吧,然而和世界平均分相比,高出接近100分,体会一下这个差距。

  北美亚裔有句说法,说亚裔子女对考试成绩的解读,成绩是A,代表Average,成绩是B,代表Bad。如果亚裔按照其他有色族裔一个成绩标准录取,那么北美顶尖名校很可能一半以上学生都是亚裔。所以,这才是世界中小学教育质量的真相。

  我之前说过这么一个状况,在新加坡,我所认识和知道的所有中国新移民子女,小学没有能进名校的,没办法,本地人优先,语言关要过,这个要认。但中学没有进不了好学校的(进中学只看成绩,高级华文课还有加分,对中国新移民来说这个加分就是捡的,很多本地华裔子女都不学高级华文课的)。至少我认识和了解的身边案例,一个反例都没有。所以很多人带着孩子来新加坡的时候担心孩子学习跟不上,担心学习压力大,真的没必要,过语言关需要一点时间,之后基本上一马平川,野心大想上欧美名校的多刷刷题,想混个亚洲顶流学位的,就很轻松了。

  再说一个状况,新加坡中学4年,然后考o水准,之后分流,部分人去读三年 poly然后工作,部分去报考初级学院,2年后,考a水准上大学。对于中国人习惯的学制来说,中国的初高中是3+3,新加坡的中学加初级学院是4+2,可以粗略认为初级学院就是我们的高中,只不过这边初中四年,高中两年。那么o水准的成绩,除了可以报考初级学院之外,还可以报读澳洲八大名校的预科班,理论上一年预科班就可以转入对应的大学一年级就读。也就是比上高中还少一年就可以上大学。

  那么我说一个情况就是,报本地top初级学院的门槛(可以理解为重点高中),远高于报澳洲八大名校预科的门槛。或者甚至可以说,但凡是能考上的初级学院的,几乎都有资格报读澳洲八大名校预科班。虽然澳洲大学预科班转入大一也有一定的淘汰率(大约20%-30%吧),但至少说明一点,新加坡学生去澳洲读名校的门槛,是非常低的,比上个好高中(初级学院类似于高中,便于国人理解)的门槛还低的多。

  顺便解释一个问题,新加坡国立大学和南洋理工大学,国际学术排名很高,主要是因为博士生水平高,而不是本科生水平高。博士生水平高,大部分博士生来自于中国留学生。本科生里,来自于中国,越南等地的留学生水平相对较高,本地生源,想想在本地的招生人数,除了个别专业外,真的就一言难尽了。

  所以,不要神化新加坡的教育,也不用丑化,精英人群重视教育是真的,但其实并没有超出所谓国内做题家的程度。占了英语母语的便宜,以及人口基数少,没被欧美针对性拔高门槛。

  kaisu parents这个话题是新加坡很热的话题,确实很多家长追求子女教育投入很大,但其实这边竞争压力真的比中国小太多了。

  更不用说,一个可能很容易引发政治不正确的话题。

  新加坡学生要想进入中国名校,门槛简直不要太低。永居的可以参与华侨联考,公民直接用留学生身份。我说句政治不正确的话,新加坡中等生来中国就能进顶尖高校,当然比国内本地生源的能力素质低不少,但至少比非洲留学生的水平要强吧。

  实际上有些聪明的本地家长已经会用这种优势,孩子成绩中等,但也有一定追求,本地新加坡国立大学和南洋理工大学,进去不难,但成绩读不了好专业,来中国或者去澳洲顶尖大学去读个好专业,回坡后找工作,这份学历也是被认可的。

  

【版權聲明】
本文爲轉帖,原文鏈接如下,如有侵權,請聯繫我們,我們會及時刪除
原文鏈接:https://mp.weixin.qq.com/s/LY1-aW58StU-cTg5mN8KjQ

Tag:   教育   大学   新加坡   
分享鏈接:
未登錄,請先 [註冊] or [登錄]
(一分鍾即可完成註冊!)