大一的时候，我曾经给一个韩国人做家教，其实也就是陪他聊天，提高他的汉语水平。他告诉我，他们中学都要学习汉字，我不理解，韩国语里不是没有汉字吗。他对我说，他们的文字是几百年前发明的，之前只用汉字，我很震惊以为是他汉语不好，说错了，我认为文字应该是很古老的东西，古老到无法考证，怎么韩国仅仅几百年前才有文字？

现在我知道，世界上没有多少现在用的文字比汉字的历史更加悠久了，不是每个民族都和中华民族一样伟大的，文字在我们看来是理所当然应该有的，应该在原始社会就创造出来的东西，而对于有些民族，这只能是梦想。

我明白了汉语和汉字对周边国家的深刻影响，我更加理解了中国文化对日本韩国的意义，也许当时的唐朝人对日本遣唐使不屑一顾，认为自己不过在开化蛮夷，可是如果他有机会站在今天繁华的东京街头，面对这个陌生的世界，也许摸不到头脑，但他一定会看到广告牌，路标，文件上太多他熟悉的汉字，他会明白，自己当时的行为是如何深刻的影响了现在的日本和世界。

我也明白了，汉字汉语的确是优秀的表达方式。

...

说到这里，我对现在很多人对汉语汉字的侮蔑感到很气愤，强调汉语拼音化的人根本就是无知。

汉语不仅是我们的母语，更重要的是它是优秀的语言。

这样都不懂得珍惜它，实在让人同情和无奈。

...

这些人说，汉语语法不严谨，怎么说都行，歧义多。很多英语都不能翻译成准确汉语。

我真觉得可笑，你自己的表达有问题，你自己说不好话，却侮蔑汉语不严谨。英语的确有严格的语法，比如过去时，过去完成时，现在进行时等等，通过改变动词的形式来表达不同的时间概念，可是它的动词变化多么不规律，有多少特殊的动词存在？对于这种情况，没有办法，只能靠背，这么愚蠢的语言，靠着死板的人为限制来达到所谓严谨，有什么好自豪的？这就是优秀语言吗？

汉语也根本不是没有表达时态的功能，只不过汉语聪明的多，我们不变换动词，我们只是在句子里加一个正在，就表达了现在进行时，比如我正在吃饭，加一个过了，表示过去时，比如我吃过了。

如此规律，没有例外，根本不需要多背什么特殊情况。

说汉语不严谨，更是侮蔑，事实上任何一个英语句子都可以严谨的翻译成唯一的汉语句子，没有任何歧义，如果你说你翻译不出，那只能是你水平问题。

可是生活中，我们使用的句子似乎的确有很多歧义，这不是汉语的问题，而是我们为了图省事，简化句子的结果，但这没有什么不好的，人不是猪，人有脑子，人会判断！

比如我们聊天，我问你，人参吃过没？你肯定理解成问你是不是吃过人参，而不是问你人参是不是吃过东西了。

其实这个句子可以严谨的用汉语表达出来，那就是，你是吃过人参这种东西还是没有吃过人参这种东西呢？可是我们不用这么费力的表达，用简单的几个字就可以使得双方都不产生误解，同时提高了效率节省了时间，所以这恰恰不是汉语的弱点，而是汉语的灵活和优秀所在。

可是英语呢，没这么聪明，不会省略，或者外国人就是笨吧，不会理解句子？所以什么话都要说全了。结果还自吹严谨呢。

...

英语对任何新事物都需要找一个新的词语来表示，但这些新词更多的不是描述，而只是定义。

比如猪肉，它不说猪（PIG）肉（MEAT），而只说PORK，从这个PORK里我们看不出猪也看不出肉，但没办法，它就是猪肉的意思，你只能靠背了。为什么呢？因为如果英语的所有词都靠汉语的方式进行组合叠加，那他的词就太长了，所以它只能定义新词，而不能描述。所以英语词语已经超过100万，而汉语只有5000字足以。

汉语是闭合系统，而英语是开放系统，汉语基本不必发明新的汉字，依靠原有的词语组词足以，而英语，则不得不不断发明新词，同时抛弃原来不用的词。

不说理论，再来一个例子，对比一下汉语和英语吧，公鸡，COCK，母鸡，HEN，小鸡，CHICKEN。看得出公母，大小，和鸡的意思吗？可是没办法，这就是鸡的一家子，但英语却彼此毫无联系。当然了，公狗，母狗，小狗，又是另外三个词啦。妈的，真有点受不了，这么愚蠢的语言，结果还想成为世界语？

汉语的逻辑严密和整齐，已经很明显了吧，只靠固定的规律组词就可以了。很多意思都可以规则的表达，即使第一次看到这个词，你也可以知道它的大概意思。

比如，动脉硬化，好吧，我是一个农民，我只会种地，但是对于这个医学名词，我也大概可以理解，动脉硬化，大概的意思就是运动的管道硬了。呵呵，对了，这就是它的大概意思，如果你够聪明的话，完全可以推出这是血管失去弹性的意思。

可是在外国，医学名词律师就不明白，电子术语历史学家就不明白，这个不明白不是说具体意思不明白，而是压根可能就没见过，压根就不知道它说的是啥，完全没有概念，因为他们各个专业领域都有各种稀奇古怪新发明的词。没什么好说的，这种语言之劣等很明显。

...

有人说汉语不适合输入，不适合编程，可惜现在汉语已经是输入最快的语言了，而且已经在汉语编程方面进行尝试了，有理由相信未来这方面汉语会有良好表现，更重要的是，未来语音输入必然是趋势，而这方面汉语也非常有优势，因为汉语字正腔圆。

简单说吧，汉语是一个字一个字说的，所以也完全可以一个字一个字进行识别，这样简单方便的多，现在汉语也的确是识别率最高的，可是英语呢，是一串一串说的，人听着都费劲，何况电脑。用个时髦的比喻吧，汉语是数字化的离散的语言，而英语是模拟的连续的语言。数字化是未来的趋势，所以，看来汉语的价值将更明显了。

...

汉语还有一大优势，就是汉字是表意文字，也就是一个汉字重要的是它的意思，而不是它的读音。这样就使得它是普适的，我国各地方言不同，甚至彼此听不懂，可是写出字来，大家都认识，也都理解，汉字甚至在外国，如韩国日本都是一样的意思。这客观上对于中国的大一统很有好处。而英语呢，是拼音文字，只要是会读，就可以拼出一个词来，所以欧洲碎裂成许多小国，因为每个国家都可以随意的拼写自己的语言。如果汉语拼音化，那陕西和湖南的语言一定是不同的吧。没有统一的语言，何谈统一的国家？

...

有人攻击汉语，说汉语是象形文字，象形文字是古老的文字，所以是落后的。

靠，这是什么逻辑？古老就是落后吗？语言没那么复杂，一个完整的语言体系一旦发展完成，就不必再做过多改动，事实上，汉语已经基本完成，也许以后几万几十万年都不会有大的变化，它会越来越古老，可是它不落后，如果有人不理解，我举个例子来说明吧，我们现在的数字0123456789，是古印度发明的，很古老的，可是你看这么多年了，它还有变化吗？它还用变化吗？它已经完善了啊，无论多大的数字都可以用这10个符号表示！无论小学的加减乘除，还是相对论，量子力学，用的也都只是这10个符号啊，难道还要再发明新的数字吗？当然了，有人要说圆周率，那只是一个字母，不是数字，但其实圆周率也是3.1415926。。。。。的数字表示的吧，用字母不过是为了简化，好了，意思到了，不要狡辩了。

所以汉语的意思也是一样，汉字就那么多就可以了，就可以表示所有意思了，已经基本完善了，以后也就是小修小补一下就行了，不用大的改动了。所以汉语古老怎么了？就代表汉语落后了？就代表汉语要背淘汰？！

...

另外还有就是汉语简练，基本上一个意思翻译成汉语都是字数最少的。因此用汉语表达一个意思也就更快。比如同样数数，从1到10，用汉语的速度就要比英语快。而人类的一部分思维是基于语言的。比如，中国小孩，数到10的时候，他的脑子也想到10了，而英国小孩，也许这个时候只数到7，那么他的脑子怎么可以想到10呢？所以潜移默化的，说汉语可以提高思考速度。

...

以上论据我想足够说明汉语的优秀了，但是，也许大家心里还有疑虑，世界这么大，语言那么多，汉语只是其中一种，即便比英语强，怎么可以说就最优秀呢。

这个问题应该这么看，世界上，非洲的民族基本没有什么发达的文字体系，可以忽略了吧，剩下的国家，有韩国日本这样依靠汉字发展的语言，不可能比汉语更优秀吧。还有就是英语，法语，德语，阿拉伯语等等这样一大类语言，这些语言有一个共同点，就是都是拼音语言，这也是世界上使用最广泛的语言，而以上我的比较并不单纯是把汉语和英语比，而是把汉语和以英语为代表的拼音语言进行比较。

所以在这个世界上，汉语的确是特殊的，甚至是独一无二的，它是和英语以及其他拼音语言完全不同的一类语言，所以汉语的处境只有两个，要么是最优秀的语言，要么是最劣等的语言（不考虑非洲和其他小部落的奇怪语言），通过以上和英语的比较，你们认为在这两个可能里，那个更可能一些呢？

我想基本会认为汉语比较优秀吧。

...

但是既然作为象形文字的汉字是优秀的，为什么世界上大多数国家都不使用象形文字，而是使用拼音文字呢？

事实上，在早期的文明里，比如埃及，两河流域等等民族都是使用的象形文字。这并不是因为当时的人能够意识到象形文字具有更大的优势，而只是因为早期人类自然的利用画画的方式记述事情，由此发展来的也必然是象形文字。但是古代象形文字有一个缺点就是难学。很难普及。而由于埃及和巴比伦这样的文明最终都被毁灭了，他们的文字自然也就是失传了。而当地的人们生活是离不开文字的，怎么办呢？

恰好这个时候，有人发明的拼音文字。也就是，我们用这样几个字母，把我们的语言拼出来不就可以了吗？？这的确是一个很投机取巧的想法。任何人，只要会说话，然后认识几个字母，马上就可以写字了。比起象形文字来说，实在方便快捷的多。而由于当时，欧洲和中东又根本没有成熟的象形文字可供借鉴，于是拼音文字迅速普及流传开来。

但是，有得必有失。拼音文字在获得了方便简单容易学习的优势以后，付出了很多代价，就是上面我列举的那些英语的缺点。

因为拼音实在太懒了，只要一套字母和一个拼写规则就可以写字了。如此偷懒，怎么可能产生有效率的文字体系呢？他们学习拼音时候省下的力气，都要在以后背单词，和发明新词中浪费掉，甚至需要花费更多的力气。

而汉语正好相反，我们每一个字的来历都是经过几千年，甚至上万年一点一点发展来的。由最初的复杂的和画一样的字，慢慢简化简化到现在，这是很难的，没有一个人可以发明出来所有汉字，好像发明拼音那样。汉字是中国人，甚至还没有中国人的时候，从那些原始社会的部落人中一点一点创造磨砺，经过时间的梳理，才渐渐成为今天这样一套完整科学方便的文字体系。每个字都可以表达一个确定的意思。而不论它读什么。人们可以通过字的形象而不是读音来判断意思。

所以，我们发明汉字，一直到汉字成为成熟的文字体系是花了很大精力，经过很长时间的。我们费了这么大力气得到的一套文字，价值是什么？？？价值就是我们不用去背单词，我们不用去创造生僻的新字和新词。我们可以根据字的意思去推测一个你没见过的词或者你没见过的句子的意思，甚至去读古文，去看日语。

这就是我们语言的好处。汉语能有以上说的很多方便之处，在于，我们的祖先已经付出足够的努力。所以我们今天使用汉语的人可以享受到如此的便利。

而英语，投机取巧的发明一套规则，然后大家都照着学，不用思考，用最笨方法去拼写他们的语言，结果就是看来他们得了便宜，而实际上是吃了大亏。

的确，现在我们中国的孩子，要经过几年的小学语文课程，来学习几千个汉字，而其他国家的孩子可能几天几个月就学会了他们的拼音。可是中国孩子小学付出的这几年的努力，所取得的效果是他们以后一生的方便。古代，不可能有系统的学习，所以很多古人是文盲，只有地位和家庭环境好的人才能知书达理认识汉字。但是今天这种问题已经不存在了。任何一个人都可以很容易的学到小学课程，从而掌握汉字。

因此，不得不说，在未来，汉字应该作为世界上最科学的文字，汉语应该作为世界上最科学的语言来推广。

可是这个世界并不是这么思考问题的，推广那种语言不是看它是否科学，而是看使用它的人是否有力量。所以我们不得不去学习英语，尽管英语和汉语比是那么的笨绌，可是我们还是要学。

但我只是想让大家明白，我们自己的语言才是最好最科学的，引用一句著名的话：

我们现在学习英语，是为了将来让全世界学习汉语。

+++

作者：一树百获

链接：https://www.zhihu.com/question/35048215/answer/157670483

因为表音字运用比较方便，所以世界使用表音文字非常广泛，但是普遍跟广泛就代表先进吗？这里我可以引入劣币驱逐良币这个概念，通常市场上最高端最先进最优秀的技术都不是真正普遍流通的技术，偏偏那些比最高技术差一层次的反而成为主流。（至于为什么，我就不阐述了）

首先你要明白，文字是干嘛的。

文字是记录文明用的，借用楼上某位答主的一句话，记录读音有个p用。

这里有人说了，文字是记录语言的，那我想问下楼主，记录语言跟记录文明哪个更先进？

我认为是记录文明的文字比记录语言的文字更先进，基于这个出发点，我们才能展开讨论。

其实表意文字分为两种，一种是象形表意字，一种是符号表意字。

像汉字是象形表意字，很多偏旁部首都能找到象形的根源甚至是影子。

比如楔形文字，是符号表意字，它是由象形文字发展出来，中期转变为纯符号的表意字，其组成文字的符号的含义是人为规定的，并不具备象形意义。后期甚至转变为表音字。

因为世界上大部分都是表音文字，所以很多人认为表音文字更先进，那问题来了，大家都知道美图秀秀是从photoshop简化而来的，但是photoshop只在专业领域应用，而美图秀秀却遍布全世界，按照“很多人”的逻辑，那么美图秀秀岂不是比Photoshop更先进？

这里，我再引入一个概念，那就是文字跟语言不可混为一谈。

表音文字的优点，简单方便，易传播。但是它的缺点却更大，它只记录语言，意味着所有使用该文字的人都必须按照它所标识的读音去使用这种语言，这对语言发展来说是一种限制。因为人们不能按照自己的喜好跟语境去发音了。哪怕你有创意，发现了某一个字的更优秀发音方式，也会因为文字字典的规定而受到局限。

我举一个我遇到的例子，而且还是中文例子：怼这个字，字典说是念“dui4”，跟对同音，结果我在日常应用的时候，听到别人说“你dui他”之类的话的时候，我发现我根本没办法理解他说的到底是对还是怼，像是“你dui他”三个字，即可以理解成你对他（做什么），也可以理解成你怼他（啊）。

直到有一天，一个东北的小姑娘跟我聊天的时候，她把怼这个字念成第三声，结果，这个字的意境完全被发挥的淋漓尽致，我才恍然大悟，这才是这个字的正确打开方式啊，字典什么的都是骗人的。

这就是表音文字的危害，一旦语音发生冲突，就完全无法达到语言作为沟通工具的目的。但是表意文字根本没有这个问题，因为它不受语音影响。

楼主你说谁更先进？

...

表意文字，是表达含义的，所以它不受语言影响，历史长河都无法埋藏它要表达的内容。

表音文字，是表达声音的，所以它完全取决于语言，一旦语言发生变化，它所记录的文字就会被埋藏消失在历史长河里。

文字学者都有这样的经历，中文我们可以很轻松的解读2000年前的文字，如果通过1个月的学习，甚至可以解读3000年前的文字。但是表音文字超过1000年的，解读起来会让人发疯。在欧美，当我们告诉他们，我们认识2000年前的文字的时候，他们都会很崇拜我们，认为我们了不起，因为他们要解读几百年前的文字需要借助古文工具书，如果解读1000年前的文字，他们会哭。

就这种现象我曾进行过了解。

我发现表音文字传承根本没办法超过1000年，因为1000年的时间语言一定会发生变化，这样会导致当时记录的文字除了解读古文献之外，基本作废。所以说表音字这种完全经不起历史考验的文字怎么可能先进。

那么有例外吗？当然有，那就是古拉丁文，但是古拉丁文是以仅保留400个单词，放弃发展为代价才流传下来的。早就判死刑了，是死文字。而现在的通俗拉丁早就跟古拉丁不一样了。

拿汉字跟英文为例，作为表意字的汉字十分稳定，从有汉字以来中文才20多万字，淘汰掉生冷僻字后，就保留了56000字在用，而常用字不超过12000个，日常的话掌握3000字即可。基本上字典是20年编译一次，而且除了元素周期表需要新造字外，基本不用再造新的字。

但是作为表音字的英文呢，美国建国300年，常用单词20万个，日常需求掌握5万个单词才能满足正常交流，然而美国300多年来淘汰掉的英文单词多达200万个。基本上每年都要更新字典。这种不稳定的，只能以词作为单位的文字，怎么可能先进。

...

总结一下，至少，我认为所谓文字先进与否根本跟语言无关，更不应该成为限制语言发展的条框。应该从文字的功能入手，进行判断。而文字的功能最先是人们用来记录事物用的，其后才出现交流沟通的作用。然而关键是任何权威资料都不曾说过这些作用，而一定要跟语言结合在一起。

再次强调，不要把文字和语言混为一谈，我看过很多文章都在一个劲的想方设法把文字跟语言混在一起讨论，这是不科学的。

表音的字母受语言影响倒是不大，但是表意文字的语言要是这样混在一起影响就大了，因为表意文字跟语言是相互独立的，比方说汉语跟汉字，汉字发展从甲骨文开始有3500年历史，但是汉语其实跟字母语言一样，现代汉语都没有真正超过1000年历史的，即使是方言，虽然可以追溯到2000年前，但是2000年前的古汉语依然跟现代的汉语差别很大，普通话就更不用说了。

所以使用表意文字的语言存在这么一种现象，那就是语言的文明程度跟不上文字的文明程度。这个时候语言跟文字一对比，就会存在很多缺点，如果把文字跟语言混为一谈的话，会导致很多傻傻分不清楚的人把语言的缺点或劣势，算到文字头上。这是很多认为汉字不好的人的通病。这类人的特征就是经常争论汉字的时候把汉语的缺点往汉字身上扯。

+++

看完上面这些，才真正理解下面这篇文章：

英文根本不配称为文字；汉字才是文字。

作者：匿名用户

链接：https://www.zhihu.com/question/35048215/answer/82228310

英文根本不配称为文字；汉字才是文字。汉字必将成为世界统一文字

我一直觉得一套先进科学的语言文字系统，是语音与文字是既相关又相互独立的完备系统。

即使历经千万年，人的发音有很大变化，但是用真正文字记录下来的资料，应该有很强的可读性。

所以英文根本不算完善的记录语言的文字系统，只是一堆表音字母。

汉字才是科学完善的文字系统。

...

汉语与英语的比较有很多很多比较细的方面，是从科学角度论证，有兴趣去查，我不写了。我这里只简单说几个宏观方面。

一，关于汉字的优势

世界上先产生语言，然后人们对语言进行记录发明了文字，算是一种编码吧。汉字经历几千年，发展至今，已经是一套完整科学方便的文字体系，基本满足人们所有文字记录的需求。

0、汉字属于自源文字

自源文字包括古中国的汉字、古埃及的圣书字、居住在古美索不达米亚的苏美尔人的楔形字和中美洲的玛雅文字。这些自源文字中，只有汉字福寿绵长，至今健在。

借源文字是指借用或参照其他文字形体或系统而建立的文字，如日文是借源于汉字，英文、法文等都借源于拉丁字母和希腊字母，而希腊字母又借源于古埃及文。

1、表音又表意

大多文字既表音又表意，一个文字就像是一个二维图案，人可以直接通过文字获取信息。表音又表意，从繁体字可看出。如今大陆将汉字简化后，书写更方便了些。

2、学会常用文字之后，便可愉快运用。

每个人基本学会两三千个常用汉字后，就可阅读95%以上的书面资料，复杂不识的汉字从字形可略知其义。运用常用的文字，与他人交流也丝毫没有问题，不用考虑英语中时态变化之类的复杂玩意。

3、便于统一，语言不同，也可使用。

汉字是一套完整科学方便的文字体系。每个字通过字形来表达一个确定的意思，而不论它读什么。几乎所有的语言都可以用汉字这个文字体系进行记录。比如中国有几十种语言，但是都能对应同一种文字，日语，韩语也能用汉字记录。汉字文字系统，几乎适用于全世界所有语言的记录，可以成为全世界统一的文字。

4、可以跨越时间

用汉字记录的书面资料，即使历经千万年，不论当时怎么发音，我们都可以理解它的意思，一个文字主要表达的意思，而不是读音。汉字是与语言读音既相关又独立的完备体系。

【中国的易经现在拿来还能读，因为汉字对应的意不是音】

...

二，下面说说所谓的英文的缺陷。

英文根本不配称为文字，她几乎不算文字系统，只是用一堆字母表音。

1、英语不是自源文字。而且借源又只得皮毛。

英文、法文等都借源于拉丁字母和希腊字母，而希腊字母又借源于古埃及文

从古到今，世界上很多地方只有语言没有文字；很多地方如如埃及，两河流文明毁灭，文字失传。这些地方的人们想用文字记录语言，他们只能投机取巧用一些字母拼音把自己的语言拼出来。

2、英文不完善，只能时刻修改才能使用

英文文字系统偷懒到只用字母和拼写规则就来写字；必须要背数万单词；必须将每个单词与事物联系起来；遇到新事物要发明新词；普通人对学术性单词简直不知所云。由于文字是表音的，为避免拼写过长不使用文字组合。造成公鸡，母鸡，小鸡，鸡蛋鸡肉等都是毫无联系的单词，可读性很差。【比如动脉硬化，中国人都懂，而arteriosclerosis，我呵呵了】

所以英文根本不算完善的记录语言的文字系统，只是一堆表音字母

3、使用英语这类表音文字更容易造成分裂。

由于表音文字是与语言读音直接相关的，所以只要各地语言读音不同，就可以写出自己的文字。

一个欧洲，就能分裂成那么多国家。原来同属于一个语系，但是却可以分裂成法语，德语，英语，美国英语等。不论哪个国家发达了，都可以根据自己国人语音习惯重新规定文字规则，这根本不是一个完善成熟文字系统的表现。

4、使用英语这类表音文字不利于文明的历史传承。

由于表音文字是与语言读音直接相关的，随着历史人的语音一直变化，千百年前人们记录下来的东西只有鬼才能懂。因为语音文字与事物的意义无关，只跟它的读音有关，古英语现代人基本只能读不能懂。读音本身没有意义，对历史来讲，记录读音有个屁用。【中国的易经现在拿来还能读，因为汉字对应的意不是音】

...

总结

在未来，汉字应该作为世界上最科学的文字，汉语应该作为世界上最科学的语言来推广。

可是这个世界并不是这么思考问题的，使用那种语言不是看它是否科学，而是看使用它的人是否有力量。

所以我们不得不去学习英语，尽管英语和汉语比是那么的笨绌，可是我们还是要学。但我只是想让大家明白，我们自己的语言才是最好最科学的。我们现在学习英语，是为了将来让全世界学习汉语。

+++

老祖宗比现在的人不知高到哪里去

想想如果中国使用表音文字，表达一句“干什么”，有人写zusa，有人写gaha，有人写gaosazi，文字都不同，迟早闹独立。

--对应中文应该是“干啥”“做啥”“搞啥子”。你举的例子逻辑不对

--他的逻辑没问题，这几个词的意思都是“干什么”。答主是想说，如果没有以汉字做为统一的规范，而是以字母作为规范，那么因为各地口音的不同，同一个意思会有几种不同体系的单词表示。zusa、gaha、gaosazi，这三个有什么相关性可言？在汉字体系下“干啥”“做啥”“搞啥子“之间的相关性一目了然。

+++

表意文字单个字节所蕴含的信息量和画面感使得表意文字更易于拥有一种诗性。

诗意往往是种非常轻盈甚至奇异的东西，有时候模棱两可的负面特质，反而为诗意留下一丝空隙。

中文诗翻译成英文，往往会有一种扁平化了的感觉，就是因为翻译的过程中，细节的大量丢失使得诗句更像是陈述而不是探询。

当不认识一个词的时候，表意文字倾向于用文字结构、偏旁等引发联想，表音文字倾向于用音节的组合或单列展现读音。一个是猜到含义但不会读，一个是猜到读音猜不到含义。

入手难度：表意文字>表音文字（表意文字的字库往往庞杂得多）

排他性：表意文字>表音文字（表音文字更容易与相近的语言融合）

单个字节信息量：表意文字>表音文字（表意文字更易于堆砌意象）

作者：白橘子

链接：https://www.zhihu.com/question/35048215/answer/158823696